Mira Milosevich: “Desgraciadament la pau a Ucraïna no arribarà aviat”

Mira Milosevich-Juaristi és la investigadora sènior del Reial Institut Elcano per a Rússia, Europa de l'Est i Balcans i serà una de les ponents al  IX Congrés de Drets Humans de la Abogacía Española, dedicat al dret a la pau ia la seguretat, que se celebrarà el 14 i 15 de desembre a Madrid. Participarà a la taula rodona “El flagell de la guerra continua”, juntament amb el politòleg Pablo Simón i el periodista Nicolás Castellano. Parlem amb ella de com evolucionarà la guerra a Ucraïna.

• Quan s'acabarà la guerra?

Desgraciadament la perspectiva de pau no és propera, la pau no arribarà aviat. Tant Rússia com Ucraïna creuen que encara poden guanyar la guerra i per això no estan disposades a negociar. Ucraïna, amb el suport d'Occident, ha rellançat la seva ofensiva. Ara estem davant d'un hivern dur i la guerra s'alentirà, serà una pausa que les dues parts aprofitaran per preparar-se. A la primavera s'intensificaran les batalles.

• I no s'asseuran a negociar?

Rússia estaria disposada a negociar només si es reconeixen les annexions dels territoris que s'hi han annexionat. Mentre que lobjectiu dUcraïna és recuperar tots els territoris, inclòs Crimea. Així que no només no hi ha una perspectiva de pau propera sinó que fins i tot el conflicte pot escalar, es pot posar encara pitjor, perquè per a Rússia Crimea és irrenunciable, és una línia vermella per al Kremlin i, si cal, la defensarà amb armes nuclears . Si Ucraïna insisteix a recuperar Crimea la guerra pot tenir pitjors conseqüències, tant per als civils com a militars. Els dos costats ja han tingut un nombre molt alt de baixes. I la guerra seguirà.

• Creieu que aquesta amenaça nuclear és real?

Ara com ara el discurs sobre l'ús de les armes nuclears és part de la guerra psicològica, és un mètode a la bogeria de Putin, que utilitza el terror psicològic, la por, com un instrument polític contra Ucraïna i Occident. Però la doctrina militar russa contempla la possibilitat de fer servir armes nuclears en el cas que l'existència mateixa de l'estat rus estigui en qüestió, i Crimea per a Rússia és equivalent a l'existència de l'estat rus. Per ara no les utilitzarà per guanyar la guerra, però si Crimea fos atacada per Ucraïna i Rússia no tingués cap altra manera de defensar-la, ho faria amb armes nuclears.

• Veu alguna possibilitat que es debiliti la posició de Putin a Rússia?

Sobre això hi ha molta fantasia, encara que Putin desaparegui de l'escena, això no vol dir que vingui algú millor que Putin per a Occident, pot venir algú més radical, encara que ens sembli impossible. A més a Rússia no hi ha una oposició articulada, es va intentar el 2011, però el Kremlin ha perfeccionat el mètode d'ofegar l'oposició real, ara res no amenaça el poder de Putin. I en tercer lloc, en una situació de guerra la gent instintivament recolza la seva comunitat i el seu líder, encara que no hi estiguin d'acord. Així que no veig fissures que puguin amenaçar el govern de Putin, però també és veritat que la Història russa ha demostrat, tant amb la Revolució Russa com amb el col·lapse de la Unió Soviètica, que sembla que alguna cosa no pot passar i després passa en tres dies.

La política russa sempre ha demostrat ser molt imprevisible, com que no és transparent és molt difícil veure si pot passar una implosió, de passar seria una revolució i dubto que passi perquè els russos ja estan cansats de revolucions.

• S'aconseguirà jutjar mai els crims de guerra russos?

Jo crec que jutjar-se sí que es jutjaran però és molt difícil demostrar-los. Però veig impossible que Rússia lliuri Putin. Rússia no és un país signant del Tribunal Penal Internacional (TPI) de l'Haia, així que no lliurarà a Putin, com sí que va fer Sèrbia, que va entregar a Milosevic al TPI. Si es crea un tribunal especial per a Ucraïna, com ha demanat Zelensky a la UE, en aquest cas no caldria que Rússia fos signant, es perseguirien els criminals com es va fer amb els nazis després de la II Guerra Mundial. Rússia és un país que té mecanismes per protegir la gent que vol protegir. És difícil, però això no vol dir que no s'hagi d'intentar.

• El va sorprendre l'atac rus del 24 de febrer o era una cosa que entrava dins del que era probable?

Em va sorprendre, em vaig equivocar com el 98% dels analistes. No ho esperava perquè ho veia com un pas tan radical… Pensava que Rússia no voldria perdre tot, les seves relacions amb Occident, per guanyar una guerra. Ara fins i tot és discutible si pot guanyar. Aquesta guerra és una ruptura completa amb Occident a molt llarg termini. Rússia feia temps que intentava influir a Ucraïna, a través de moltes maneres. Tenia instruments diferents per fer-ho. Però una vegada vist que tots fracavan decidir envair-la i això sí que va ser una sorpresa.

Pots inscriure't AQUÍ

Consulta el programa