Experts defensen l'ús dels Mitjans Adequats de Solució de Controvèrsies (MASC)

La incorporació dels mitjans adequats de solució de controvèrsies (MASC) al nostre sistema judicial va ser analitzada detalladament en una jornada formativa organitzada pel Consejo General de l'Advocacia, en què diversos experts van defensar els avantatges del seu ús.
Aquesta sessió forma part de les activitats desenvolupades pel Consejo General de l'Advocacia per analitzar en profunditat el projecte de Llei orgànica de mesures en matèria d'eficiència del servei públic de justícia i d'accions col·lectives per a la protecció i la defensa dels drets i els interessos dels usuaris. En aquesta norma, que està en tramitació parlamentària, està inclosa la utilització dels MASC com a requisit de procedibilitat.
“Aquest projecte de llei promou les solucions negociades. El ciutadà ha d'escollir el mitjà que li sembli més adequat per resoldre un conflicte i no sempre la jurisdicció és el més adequat”, va afirmar María José Costa, lletrada de l'Administració de Justícia al Ministeri de la Presidència, Justícia i Relacions amb les Corts , en una taula rodona moderada per Juan Antonio Rodríguez, degà del Col·legi d'Advocats de Santa Creu de la Palma i president de la Subcomissió de Mètodes Alternatius de Resolució de Conflictes del Consejo General de la Abogacía Española.
Costa també va explicar que el projecte de llei preveu un sistema d'incentius i de sancions per fomentar la utilització dels MASC. “S'obligarà les parts que intentin arribar a un acord, i ho acreditin. Només així podran interposar la demanda”, va assegurar.
María Arias Navarro, directora jurídica del Centre Espanyol de Mediació, va assenyalar que l'ús dels MASC “és un requisit previ, ningú no t'obliga a arribar a un acord ni et prohibeix acudir a un jutge”. Va assegurar que "les dades avalen l´eficàcia d´aquests procediments, poden ser més àgils i menys costosos". I va parlar de la necessitat d‟analitzar les barreres que limiten l‟ús dels MASC, i en aquest sentit es va referir al reconeixement professional dels mediadors, la remuneració adequada o els criteris comuns per a la seva formació.
Sobre aquesta necessitat d'establir uns criteris per a la formació dels mediadors també va parlar Emiliano Carretero Morales, director executiu del programa de Mediació Intrajudicial de la Universitat Carles III, que, per altra banda, va explicar que “el requisit de procedibilitat només exigeix ​​acudir a una primera sessió formativa”. I va explicar que la norma també suposa un canvi en el sistema de costes, perquè se li imposaran a la part que hagi refusat injustificadament acudir a mediació.
El magistrat Pascual Ortuño va assegurar que la introducció dels MASC és un avantatge per a l'advocacia: “Permeten oferir solucions ràpides i eficaces als clients i faciliten el manteniment de les relacions entre les parts”.
I la magistrada Ana Carrascosa també va parlar de la importància que els advocats confiïn en aquests mitjans perquè els clients ho facin: “La primera tasca de l'advocat és prescriure el mitjà adequat. Us demano que obriu la ment al gran món que creen els MASC. Els advocats heu d'oferir al client la millor solució per al vostre conflicte, si és la jurisdicció, doncs la jurisdicció, i si és la mediació, doncs la mediació”.
“A les vostres mans estan que funcionin bé i no siguin un mer requisit de procedibilitat i paper mullat”, va afegir. “Heu de garantir la qualitat del servei”.