Félix J. Ruiz Marfany: “Acomplim una funció imprescindible perquè la justícia sigui una autèntica justícia”

Lletrat del Col·legi d'Advocats de Pamplona, ​​on fa 28 anys que exerceix en el torn d'ofici, especialitzat en els assumptes de Penal, Menors i Estrangeria.

Com creu que els clients de la Justícia Gratuïta perceben la feina?
En general estan satisfets amb la nostra feina, es mostren molt agraïts un cop finalitzat, encara que alguns, sobretot al començament, solen tenir el concepte que una defensa de pagament seria millor si poguessin permetre-s'ho.

Heu canviat la tipologia de casos que atenen els advocats d'ofici?
S'ha produït un gran augment dels casos de violència sobre la dona, agressions sexuals i lesions greus tant a la jurisdicció penal ordinària com a la de menors. En família observem molts processos la pretensió dels quals més o menys oculta és obtenir la sentència com a requisit per accedir a ajudes socials.

Per què va decidir apuntar-s'hi?
Em vaig apuntar al torn penal i penal especial perquè, com em deia la meva mare, sempre he estat defensor de “les causes perdudes” des de petit. Sento que defensar l'imputat que no té mitjans econòmics dels enormes poders de l'Estat, el presumpte delinqüent que ningú vol i que els mitjans rebutgen i acusen, és contribuir a la defensa de la civilització, dels drets humans i de la democràcia.

Penseu que els casos en què intervé un advocat d'ofici reben la mateixa atenció per part dels jutjats que la resta dels casos?
Jo sóc el primer que no distingeix entre casos d'ofici i particulars, quan estic actuant en la defensa no solc ser conscient de si és d'ofici o no, així que tampoc he notat cap diferència als jutjats.
Només algunes vegades un sent que el jutjat, més que considerar-te un col·laborador en l'acció de la justícia, et considera un destorb cap a la conclusió ràpida de l'assumpte, perquè li pots complicar amb peticions de prova, però això passa sense distinció entre designació de ofici o particular.

Altres vegades he de reconèixer que, des del jutjat en assumptes d'ofici, m'han trucat perquè intenti convèncer el condemnat perquè compleixi algun requisit i així evitar una revocació de la suspensió i haver d'ingressar-lo a la presó.

Què troba a faltar en la seva tasca com a advocat d'ofici? Quines millores són necessàries al torn?
Trobo a faltar la unitat de defensa i també la designació d'un únic advocat per als condemnats en diverses causes a fi que se seguís un únic criteri o línia de defensa i estudi de les possibles atenuants, eximents i acumulacions de penes.

D'altra banda, em molesten els casos, per sort puntuals, de manca d'ètica de companys (que no solen estar al Torn) que capten clients a la presó, ja defensats per companys del Torn d'Ofici, que renuncien a aquest per consell del company el dia del judici, fins i tot després d'haver acordat amb ell la línia de defensa o alguna treballada conformitat amb la fiscalia i l'acusació. M'atreveixo a dir que el resultat penal sol ser el mateix i alguna vegada pitjor, encara que el cost econòmic per al pres o la seva família no ho és. Aquests actes els veig tan indignes com repartir targetes al servei d'urgències d'un hospital.

També considero que no és ètic haver portat la defensa d'un client en el judici i l'apel·lació de manera privada, i quan arriba l'execució de les penes de presó “deixar-lo anar” al Torn d'Ofici. Crec que caldria regular deontològicament aquestes males pràctiques.

Una altra mala pràctica, aquesta vegada dels jutjats d'instrucció, és que demanin designació d'advocat d'ofici per a la primera declaració com a investigat sense haver requerit que digui si anirà amb el seu propi advocat o vol que se'n designi un d'ofici. Això ens fa perdre un temps preciós estudiant les actuacions i intentant localitzar l'investigat per després trobar-nos que arriba a la declaració amb el seu propi advocat.

De lege ferenda, com a millora necessària per a la defensa dels lletrats i sobretot lletrades del torn d'ofici quan el client és molt agressiu, se'ns hauria de dotar de la condició d'autoritat quan exercim les nostres funcions al Torn d'Ofici perquè exercim una funció pública i imprescindible perquè la justícia sigui una autèntica justícia.

Quin aspecte de la formació que s'ofereix als advocats del torn per part dels col·legis s'hauria de millorar?
La formació a la nostra escola és molt completa i variada. Potser podria millorar la formació penal des de la perspectiva de la defensa, no sols amb sessions de formació, sinó amb cursos específics en la defensa de delicte d'estafes informàtiques, maltractament animal, etc.

Quin cas d'ofici ve al cap quan repassa la seva trajectòria?
Són diversos, però recordo especialment aquells, per escassos a la jurisprudència, en què s'aconsegueix absolucions per concórrer una eximent completa de legítima defensa, d'intoxicació plena o error de tipus, sobretot si és una causa que ha transcendit públicament i ja existeix una certa condemna social.