O xogador de póquer detrás de cada avogado

Por José Ramón Chávez
Twitter @contencioso

O litixio é un asunto serio. Porén, a arte da defensa xurídica ten as súas analoxías co xogo de xadrez, aínda que a maioría dos avogados considerarían que está máis relacionado co póker. E isto é porque o xadrez parte dunha posición de igualdade dos contendentes en canto a pezas e posibles movementos, que non existe na mesa de póquer, onde as cartas de saída son diferentes.

Aínda que non son un xogador de póquer (nin por suposto recomendo excesos con tal xogo) este xogo de cartas valora moito a comunicación entre as partes, a estratexia de comportamento e a avaliación do risco. Vexamos as analoxías coa avogacía.

Dende o primeiro momento, independentemente da sorte, experiencia e talento de cada un, hai que coñecer as regras do xogo, porque o descoñecemento significa perder o xogo e perder a reputación.

Así, o letrado debe coñecer as normas deontolóxicas e profesionais, así como as normas procesuais porque, por moita razón e xustiza que teña, se non coñece os órganos xurisdicionais, competencias, formas e prazos, será escaldado. do proceso.

Despois de dominar as regras forenses esenciais, e do mesmo xeito que no póker prevalece a necesidade de tomar decisións sobre a información que lle dan as súas cartas, o avogado sabe que a súa misión é avaliar o conflito segundo os datos e probas aportadas polo seu cliente, facer unha previsión da viabilidade dos seus intereses, e decidan asumir o risco, que nalgúns casos implicará a negociación previa e noutros, o litixio.

Unha vez metidos no xogo, como no litixio, hai un enfrontamento indisimulado entre as partes. Cada avogado coñece as súas tarxetas e non llas mostra aos demais ata que chega o momento. Aquí é cando debes ter claro a aposta en xogo. Normalmente será o importe do litixio ou reclamación que se lle esixa ao xuíz, o que esixe o primeiro paso do demandante, mentres que o demandado pode calmar ou forzar unha participación maior, mediante a réplica e a dúplica ou reconvención.

Os escritos do que se exhiben cando se demanda ou contesta e están compostos polas normas legais e os medios de proba dispoñibles, aínda que non todas as normas teñen o mesmo rango nin os medios de proba teñen a mesma forza probatoria.

Algúns exemplos moi sinxelos. Se alguén invoca un regulamento e o adversario invoca a Lei, gaña. Se alguén presenta unha proba de condena mínima (testemuña) e o opoñente achega a proba de condena máxima (documento pericial ou fidedigno), gaña. Pero non todo se xoga cunha carta, senón que hai diferentes tipos de regras e diferentes medios de proba, cuxo valor depende da combinación conxunta ou da habilidade para usalas. Así, alguén pode contar con varias testemuñas para superar o que se deduce dun só documento privado do opoñente ou, pola contra, varios documentos privados poden esmagar un único testemuño. Ademais, incluso é posible que un avogado “descarte” testemuñas ou peritos porque cre que non lle servirán de nada ou se sospeita que o opoñente se aproveitará das súas debilidades.

O desenvolvemento do litixio é moi importante, pois cando ten lugar a vista oral, o xuíz é testemuña dos argumentos dos avogados e dos seus xestos cando interroga peritos ou testemuñas, ou recibe as súas respostas, situación na que é importante que cada avogado manter a cara de póquer cando algo desagrada ou non favorece, ou mesmo xogar ao farol e afirmar con satisfacción nos seus argumentos ou conclusións que se lle demostrou a razón.

É curioso que os expertos en poker ofrezan consellos útiles para a defensa legal:

– Non abonda con facer un bo partido para gañar: hai que contar co fracaso do rival. Do mesmo xeito, na avogacía tes que esperar que te atopes ante outro profesional, cuxos erros poden ser a vitoria contraria, ou ao revés.
– Non te fíes da túa boa sorte (os xogadores occidentais chancearon dicindo que confiar na pata do coello non lle axudaba). Na avogacía non se pode ir demasiado lonxe, porque os tecnicismos procesuais ou as novidades xurisprudenciais ameazan aos máis veteranos.
– Non deixes de interpretar como o adversario interpreta á súa vez a túa posición. De feito, o avogado debe ter o que pensa o opoñente sobre a súa estratexia, para actuar en consecuencia.
– Nunca conte o seu diñeiro cando está sentado á mesa, porque a próxima man pode quitarllo. Na avogacía, a resolución favorable de hoxe poderá ser revogada mañá en recurso de casación ou casación.

O elemento común máis relevante é a incerteza na mesa de póker e na sala. Por unha banda, todo avogado veterano sabe que os clientes non adoitan ofrecer casos feitos ou gañados, senón que, pola contra, non adoitan ter boas cartas, pero sempre hai marxe para loitar eacar partido.

Por outra banda, o avogado sabe que no transcurso do xogo ou contencioso xudicial debe revalorizar a información dispoñible segundo as novas cartas e novas xogadas dos seus adversarios (normativa ou xurisprudencia xurdida, novos feitos relevantes, probas de novo acceso, etc.).

Tampouco hai que perder de vista o traballo do traficante xudicial. En definitiva, cada partida de póker é un novo reto, cun resultado incerto, como cada litixio.

Pero o máis importante que interioriza o avogado que mira de esguello as ensinanzas do xogo do póker é que para gañar e conservar unha boa reputación profesional, debe actuar como na mesa de xogo, onde non debe abusar dos farols nin sucumbir. a tentación de facer trampas ou xogadas pouco éticas, ou discutir co repartidor. E por suposto, demostrar deportividade ao final do partido, para saudar con elegancia ao gañador, non só porque quizais outro día se invirtan os papeis senón porque o xogo limpo merece todo o respecto para quen o practica.