Os animais teñen dereito á custodia compartida, en todo tipo de familias?

Por Olga Ortiz i Moreno, presidente da Comisión de Dereito Animal da Colegio de la Abogacía de Mataró e membro da Comisión de Protección dos Dereitos Animais do CICAC.

Hai uns días coñecíase e publicouse a nova sobre a sentenza ditada polo Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección 6, Sentenza 526/2023, do 3 de novembro de 2023, Rec. 451/2023, na que se sinalaba “... A mascota da parella estará a cargo do señor Sagrario e os gastos extraordinarios e veterinarios pagar á metade. O señor Pablo contribuirá ao custo do animal coa cantidade de 40 euros mensuais aboables nos cinco primeiros días de cada mes e actualizados anualmente de acordo co IPC…”

Desde a modificación do art. 94 bis do Código Civil pola Lei 17/2021, do 15 de decembro, que entrou en vigor o 5 de xaneiro de 2022, coñecíase que os animais tiñan a calidade de seres vivos dotados de sensibilidade e as relacións de convivencia que se establecen con eles e as familiar, pero a aplicación do artigo non se pode estender por analoxía ás parellas de feito (salvo que as comunidades autónomas que regulan as parellas de feito o contemplen na súa normativa), aínda que no ámbito estatal se establece considera que a aplicación do artigo 94 bis. do Código Civil queda excluída xa que se limita só aos casos de nulidade, separación e divorcio. A aplicación do art. 94 regula que o xuíz confiará os animais de compañía para o seu coidado a un dos dous cónxuxes.

A aprobación da Lei de Benestar Animal, Lei 7/2023, do 28 de marzo, que entrou en vigor o 29 de setembro de 2023, desenvolve no ámbito administrativo a tenza responsable e a convivencia con estes animais e a obriga de tratalos en de acordo coa súa condición de “seres sensibles” con sancións administrativas en caso de incumprimento

A Lei 7/2023 fai unha relación de que especies de animais poden ser animais de compañía, e menciona os cans, furóns, os pertencentes a especies que teñen a consideración de animais domésticos e os animais pertencentes a especies silvestres que figuran na lista positiva de animais de compañía (mamíferos). , aves, réptiles, anfibios, peixes, invertebrados) que determine a consellería competente pero que aínda non se fixo).

Considérase que toda esta lista ten a condición de animais de compañía e entendo que esta lei podería considerarse como un complemento do artigo 94 bis CP, para que o Xuíz poida interpretar que animais de compañía (ou animais da familia) poden establecer un réxime de convivencia. e coidados, ou que cónxuxe debe facerse cargo dos seus gastos, xorden dúbidas sobre que facer cos peixes, cobaias, tartarugas, etc. ? ¿Debe pronunciarse o Xuíz sobre estes ou só falamos de cans, gatos ou furóns? Os gastos deberían figurar na sentenza que debe asumir un ou ambos os dous cónxuxes no momento da separación? En aplicación da norma administrativa aprobada e do seu contido, considero que se podería argumentar perfectamente que todos os animais que formaran parte da familia entrarían no que se refire o art 94 bis do CC.

A lexislación a nivel estatal valorou os seguintes aspectos para tomar decisións sobre a quen encomendar o coidado dos animais da familia e isto é:

• O interese dos membros da familia.
• O benestar do animal.

Hai que ter en conta que a posesión ou custodia de animais de compañía nun divorcio adoptarase con independencia do cónxuxe que sexa propietario e propietario do animal. Os tribunais deben confiar o coidado dos animais de compañía a un cónxuxe ou a ambos. Todo isto tendo en conta o interese dos familiares e o benestar do animal, independentemente da súa propiedade.

A tenencia de animais en parellas de feito non se amplía por analoxía ou polo menos que o xuíz entenda que pode pronunciarse sobre iso. Nos casos de parellas de feito, por defecto, o(s) animal(s) de compañía permanecerán co seu propietario e propietario.

Cando se extinga a parella estable, se se presenta unha demanda ante os xulgados, a autoridade xudicial decidirá se se aplica por analoxía ao matrimonio, á garda e tenencia da mascota. E este criterio restritivo é interpretado deste xeito polos xuristas xa que as partes son libres de casar ou non e polo tanto se deciden convivir en parella e non casar; En principio, tal decisión e as características xurídicas que conleva deben ser respectadas, como ocorre noutras interpretacións en relación coas disposicións aplicables aos matrimonios e non ás parellas de feito. Salvo que a xurisprudencia en casos análogos dite e dite o contrario, custodia compartida/individual de o animalÉ un amigonina sóEstá regulado legalmente no matrimonio.

Debemos ser conscientes de que existen outras normas que se aplican a todas aquelas persoas que teñan unha mascota ou que se comprometeron a coidala xa que elas serán as responsables da súa saúde e benestar. O responsable do seu coidado deberá proporcionar aloxamento, coidado e atención que teñan en conta as súas necesidades etolóxicas, de acordo coa súa especie e raza, Artigo 4 Convenio Europeo para a Protección dos Animais de Compañía

E o artigo 333 bis do Código Civil establece que. “O propietario, posuidor ou titular de calquera outro dereito sobre un animal debe exercer os seus dereitos sobre el e os seus deberes de coidado, respectando a súa calidade de ser sensible, velando polo seu benestar de acordo coas características de cada especie e respectando as limitacións. establecido nesta e demais normativa vixente.»

Polo tanto, no caso de parellas de feito, e tendo en conta a contía (valor da mascota), poderíase intentar solicitar no proceso de xuízo verbal a solicitude do réxime de coidado da mascota, réxime de visitas e gastos, se será acreditado que ambos foron responsables da súa saúde e benestar segundo o indicado no art 4 do Convenio Europeo para a Protección dos Animais de Compañía e valorando quen é a persoa idónea para exercer os seus dereitos e deberes de coidado, art 333 bis CC. (É unha interpretación co fin de protexer ás mascotas que conviven con parellas de feito e coñecemos o vínculo emocional que se pode crear con elas)