Os profesionais xurídicos teñen dereito á intimidade?

Por Albino Escribano, secretario da Comisión de Ética do Consejo General de la Abogacía Española e decano de Colegio de la Abogacía de Albacete. 

En moitas ocasións, nas conversas entre profesionais, ponse de manifesto o inconveniente de ter que atender os asuntos laborais en calquera lugar ou de calquera maneira: no bar mentres se conversa cun amigo, na rúa mentres se pasea coa súa parella ou fillos, ou con o can, ou mentres disfrutas de calquera evento ou practicas deporte. Isto sen mencionar o wasap fóra de calquera momento ou criterio de contido. Sen dúbida, estes exemplos amosan unha vulneración da intimidade do profesional, é dicir, do seu ámbito persoal, familiar, espiritual ou físico.

Pódese dicir que este tipo de accións son expresións dunha simple falta de respecto ou educación cara á persoa. É evidente que, aínda que algúns dubidan da condición humana da avogacía, a falta de disposición constitucional ou estatutaria ao respecto, debemos presumir que temos dereito á intimidade.

Porén, a asunción de tales actuacións como normais leva a considerar ás veces, nunha auténtica manifestación da Síndrome de Estocolmo, que carecemos dese dereito ante as esixencias e dereitos do cliente, mesmo pensando en se esixir un mínimo. privacidade persoal.incumpre as nosas obrigas profesionais.

Recentemente, nunha charla de ética no Ilustre Colexio de Avogados de Cuenca, ao remate da animada sesión, achegouse a min unha moza compañeira para preguntarme se o feito de estar embarazada e non contarllo á cliente era un conflito de intereses ou, polo menos, que non se lle contaba á clientela. unha violación das súas obrigas profesionais.

Díxome que, ao quedar embarazada e non dicirllo, parecía que podía haber un conflito ao antepoñer, no seu caso, os seus intereses persoais aos da clienta, xa que o embarazo e o posterior parto podían provocar un atraso na resolución. do asunto se viuse obrigado a pedir suspensións.

Despois de aclarar que, na miña opinión, non existía ningún conflito de intereses, xa que a súa vida privada e as súas decisións relativas á súa vida, corpo e saúde, en particular a cuestión que suscitaba, en ningún caso afectaron ao interese do asunto en detrimento de a cliente, preguntoume se, en todo caso, tiña a obriga de comunicarlle á clientela que estaba embarazada para que soubese que había posibles complicacións, ou nos permisos de parto e maternidade, e que isto non lle interesaba. orde á comisión do asunto (de entenderse así, esta obriga estenderíase tamén á profesional cuxa parella estivese embarazada).

As normas éticas, tanto as recollidas no Estatuto Xeral como no Código Ético, establecen que debemos informar ao cliente dunha gran cantidade de cousas. Non obstante, entre eles non figura o noso estado de saúde, nin, polo momento, a necesidade de acreditalo co correspondente informe, aínda que o artigo 12.B.5 CDAE impón informar ao cliente das circunstancias de sospeita de enfermidade ou de longa duración. discapacidade.tempo que lles impida atender ao coidado dos seus asuntos. Tampouco parece que os nosos proxectos persoais, de ningún tipo, sexan asunto do cliente. A relación de confianza da que falan os artigos 4 e 12 do CDAE non parece estenderse a estas cuestións.

E aquí xorde outra pregunta que xa escoitei por aí en boca dalgún mal pensamento: e se a circunstancia do embarazo ou o estado de saúde se utiliza para atrasar un procedemento? Xa sabes o dito: un mal avogado pode atrasar un proceso, e un bo moito máis.

Entendo que non podemos nin debemos entrar nestas disquisicións. Temos dereito á intimidade (como calquera persoa), a quedar embarazada (sen pensar no cliente), a enfermarnos (aínda que non queiramos) e a gozar ou sufrir calquera das incidencias que forman parte do vida. E iso non implica unha infracción deontolóxica. A infracción ética supón non actuar conforme á boa fe, integridade ou dilixencia debida. E tamén non respectar a quen goza ou sofre incidentes tan vitais.

Chegamos así á conclusión, quizais interesada pola miña parte, de que os profesionais da avogacía son persoas, ou deberían selo, e como tal, por disposición do artigo 18 da Constitución, temos dereito á intimidade, ou deberíamos telo. E que, salvo que algunha circunstancia nos impida tratar os asuntos durante moito tempo, non estamos obrigados a informar ao cliente. E se por enfermidade ou incapacidade non podemos asumir ou continuar co cometido, é debida dilixencia abandonar o asunto, pero sen necesidade de comunicar o motivo ao cliente se non queremos facelo (artigo 12.A.4). e 6 CDAE).

En canto á consulta no corredor coa que comezou este texto, xa coñecedes a frase de don Luis Albo LLamosas: "malo para el cliente, malo para el peto". Na nosa defensa contra previsibles invasións consultivas, hai que dicir que normalmente traballamos nas nosas oficinas durante moitas horas, durante as cales podemos atender adecuadamente non só as visitas dos nosos clientes, senón tamén as de todo aquel que estea interesado en coñecer o noso dereito. opinión e respondendo ás súas consultas. O seu soldo é outra cousa.