Ordenan a repetición do xuízo a un avogado que era pai sete horas antes da vista

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ordenou repetir o xuízo ao que non puido asistir o avogado José Luis Velasco Gómez-Choco porque se celebrou só sete horas despois de que nacese o seu fillo.

O xulgado estima o recurso de revisión presentado polo letrado e revoga o decreto de arquivo do Juzgado de lo Social número 9 de Madrid, que deu por retirada o acusado do avogado.

“Dá rabia non poder atender á miña muller, cunha cesárea, nin ao meu fillo por facer máis de 80 chamadas ao órgano xudicial sen resposta e ter que acudir persoalmente. E quero ser o último, para que non se repita", denuncia Velasco, quen asegura que "xa non se trata de ter entendemento nin empatía co profesional da avogacía, se trata de ter sentido común".

A muller de Velasco, embarazada de 40 semanas, foi ingresada de urxencia na noite do 24 de novembro de 2021, véspera do día 25 cando estaba previsto o xuízo. Esa mesma noite, o avogado presentou ao órgano xudicial a través de LexNET a documentación que acredita que a súa muller estaba á espera de dar a luz. Pero o xulgado non a abriu ata que pasaron dous días.

«Chamáronme para dicirme que pechaban o caso porque non me presentara. Tiven que prestarlle máis atención ao xulgado que ao meu fillo e á miña muller porque estaba a xogar co meu carné escolar. Dixéronme que non ían tomar ningunha medida de graza, que só se concede unha vez e por algo extraordinario”, di o avogado.

O letrado recoñece a necesidade de lexislar para que a suspensión das vistas non dependa do criterio dos xuíces -algo que o Consejo General de la Abogacía leva anos reclamando-, aínda que sinala que a Lei de Axuizamento Civil xa establece o aprazamento dos xuízos por casos de nacemento ou coidado dos fillos.

Lamenta que non existan medidas de flexibilidade e seguridade que conciliar na profesión e engade que ao sentimento de xustiza sumouse o de responsabilidade polo seu cliente. Por iso, reclama a creación dun sistema de comunicación rápido e automático para estas situacións. "É un mal funcionamento do sistema que afecta ao cidadán que é quen está desprotexido, tanto a nós como pais, como aos nosos clientes como litigantes".

O procedemento ía atender a reclamación de 3.000 euros dunha muller despedida nun ERE, un caso para o que aínda non hai data de xuízo prevista, avanza Velasco. "O meu cliente seguirá esperando".