Mira Milosevich: "Desafortunadamente, a paz en Ucraína non chegará pronto"

Mira Milosevich-Juaristi é a investigadora principal do Instituto Real Elcano para Rusia, Europa do Leste e os Balcáns e será unha das relatoras do  IX Congreso de Dereitos Humanos do Abogacía Española, dedicada ao dereito á paz e á seguridade, que se celebrará os días 14 e 15 de decembro en Madrid. Participará na mesa redonda "A lacra da guerra continúa", xunto ao politólogo Pablo Simón e o xornalista Nicolás Castellano. Falamos con ela de como vai evolucionar a guerra en Ucraína.

• Cando rematará a guerra?

Por desgraza, a perspectiva da paz non está próxima, a paz non vai chegar pronto. Tanto Rusia como Ucraína cren que aínda poden gañar a guerra e, polo tanto, non están dispostos a negociar. Ucraína, co apoio de Occidente, relanza a súa ofensiva. Agora estamos ante un inverno duro e a guerra vaise máis lento, será unha pausa que van aproveitar ambas partes para preparar. Na primavera intensificaranse as batallas.

• E non se sentarán a negociar?

Rusia estaría disposta a negociar só se se recoñecen as anexións dos territorios que foron anexionados. Mentres que o obxectivo de Ucraína é recuperar todos os territorios, incluída Crimea. Polo tanto, non só non hai perspectivas de paz nun futuro próximo, senón que o conflito pode incluso intensificarse, pode empeorar aínda, porque para Rusia Crimea non se pode renunciar, é unha liña vermella para o Kremlin e, se é necesario, será defendelo con armas nucleares... Se Ucraína insiste en retomar Crimea, a guerra pode ter peores consecuencias, tanto para os civís como para os militares. Os dous bandos xa tiveron un número moi elevado de baixas. E a guerra continuará.

• Cres que esa ameaza nuclear é real?

Polo de agora o discurso sobre o uso de armas nucleares forma parte da guerra psicolóxica, é un método na loucura de Putin, que utiliza o terror psicolóxico, o medo, como instrumento político contra Ucraína e Occidente. Pero a doutrina militar rusa contempla a posibilidade de utilizar armas nucleares no caso de que se cuestione a propia existencia do Estado ruso, e Crimea para Rusia equivale á existencia do Estado ruso. Polo de agora non os vai empregar para gañar a guerra, pero se Crimea foseacadados por Ucraína e Rusia non tiña outro xeito de defendelo, faríao con armas nucleares.

• Ves algunha posibilidade de debilitar a posición de Putin en Rusia?

Hai moita fantasía sobre isto, aínda que Putin desapareza da escena non quere dicir que veña a Occidente alguén mellor que Putin, pode vir alguén máis radical, aínda que nos pareza imposible. Ademais, en Rusia non hai unha oposición articulada, xulgouse en 2011, pero o Kremlin perfeccionou o seu método de afogar á oposición real, nada ameaza agora o poder de Putin. E en terceiro lugar, nunha situación de guerra a xente apoia instintivamente á súa comunidade e ao seu líder, aínda que non estean de acordo con el. Así que non vexo fisuras que poidan ameazar ao goberno de Putin, pero tamén é certo que a historia rusa demostrou, tanto coa Revolución Rusa como co colapso da Unión Soviética, que parece que algo non pode pasar e despois sucede en tres días.

A política rusa sempre demostrou ser moi impredecible, como non é transparente é moi difícil ver se podería ocorrer unha implosión, se sucedese sería unha revolución e dubido que ocorra porque os rusos xa están cansos das revolucións. .

• Os crimes de guerra rusos serán procesados ​​algunha vez?

Creo que se xulgarán a si mesmos, pero é moi difícil demostralos. Pero vexo imposible que Rusia entregue a Putin. Rusia non é un país asinante da Corte Penal Internacional (CPI) da Haia, polo que non vai entregar a Putin, como fixo Serbia, que entregou a Milosevic á CPI. Se se crea un tribunal especial para Ucraína, como pediu Zelensky á UE, nese caso non sería necesario que Rusia fose asinante, os criminais serían procesados ​​como se fixo cos nazis despois da Segunda Guerra Mundial. Rusia é un país que ten mecanismos para protexer ás persoas que quere protexer. É difícil, pero iso non significa que non se deba probar.

• Sorprendeu o ataque ruso do 24 de febreiro ou foi algo probable?

Sorprendeume, equivoqueime como o 98% dos analistas. Non o esperaba porque o vía como un paso tan radical... Pensei que Rusia non querería perder todo, as súas relacións con Occidente, para gañar unha guerra. Agora mesmo é discutible se pode gañar. Esta guerra é unha ruptura total con Occidente a longo prazo. Rusia levaba moito tempo intentando influír en Ucraína, de moitas maneiras. Tiña diferentes instrumentos para facelo. Pero unha vez visto que todos fracaSaron decidiu invadilo e isto foi unha sorpresa.

Podes inscribirte AQUÍ

Consulta o programa