To view this page ensure that Adobe Flash Player version 11.1.0 or greater is installed.

portada _ Un año contra las tasas Un año contra las tasas Un año después, ¿cuál es el balance? Absolutamen- te negativo. Miles de ciudadanos se han quedado sin acceso a la Justicia. Y es que ya ha pasado un año des- de que el Consejo General de la Abogacía encabezara la lucha contra la injusta Ley de Tasas y los perjuicios que ésta causa a los ciudadanos. El 12 de noviembre de 2012 se celebró la primera manifestación contra esta Ley, que fue seguida de forma masiva en toda España a través de los Colegios de Abogados. A partir de ahí, toda una serie de acciones dirigidas a acabar con esta norma se han sucedido en estos 12 meses, y han conseguido algunos avances. La lucha está muy lejos de haber acabado. Muy al contrario, en los últimos meses se han repetido los actos en este mismo sentido, con la firme inten- ción de no perder de vista el objetivo de acabar con esta Ley. Así, el presidente del Consejo General de la Abogacía Española, Carlos Carnicer, remitió re- cientemente una carta al presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos, pi- diendo que “se agilice en lo posible la resolución de los recursos y cuestiones de inconstitucionalidad interpuestos contra la Ley de Tasas Judiciales”. 1. En la batalla desde el inicio: queja al ministro La lucha contra la Ley de Tasas marcó sin duda el año 2012 para la Abogacía, mucho antes de que la primera manifestación de la que ahora se cumple un año. En febrero de 2012, el ministro de Justicia Alberto Ruiz- Gallardón aseguró ante el Pleno del Consejo General de la Abogacía que no habría tasas en primera ins- tancia y que en recursos serían de carácter simbólico. A finales de marzo, se conocía el proyecto de Ley que el Gobierno pretendía aprobar, elevando la cuantía de las tasas, e instaurando unas nuevas sobre personas físicas. El Consejo General de la Abogacía hizo públi- co su malestar a través de una carta remitida por su presidente, Carlos Carnicer, al ministro de Justicia, Al- berto Ruiz-Gallardón, donde manifestaba su “rechazo enérgico” al anteproyecto de revisión del sistema de tasas judiciales aprobado por el Consejo de Ministros Carnicer pide al TC “agilizar” todos los recursos contra las Tasas El presidente del Consejo General de la Abogacía Española, Carlos Carnicer, ha remitido una carta al presidente del Tribunal Cons- titucional, Francisco Pérez de los Cobos, pidiendo que “se agilice en lo posible la resolución de los recursos y cuestiones de incons- titucionalidad interpuestos contra la Ley de Tasas Judiciales”. Carnicer considera urgente “paliar el efecto muy grave” que tienen las tasas judiciales tanto para los ciudadanos, ya que no pueden acceder al derecho a la tutela judicial efectiva, como para los tribunales, que carecen de criterios para conocer la realidad social por las trabas puestas a los ciudadanos para acceder a la Justicia. Cinco recursos y los Altos Tribunales, en contra El Tribunal Constitucional admitió a trámite en octubre los recursos de inconstitucionalidad promovidos por los Gobiernos de Aragón y Canarias contra la Ley 10/2012. En el caso de Aragón, el escrito se centra en la aplicación al recurso de casación foral aragonés. El Ejecutivo canario interpuso el recurso por considerar que la Ley establece unas tasas lesivas del derecho a la tutela efectiva reconocido en la Constitución. Antes lo hicieron el Grupo Parlamentario Socialista, la Generalitat de Cataluña y el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía. Consideran las tasas como una barrera económica a la Justicia por parte de los ciudadanos, que sigue presente a pesar de la reforma de febrero. Por su parte, la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional planteó cuestión de inconstitucionalidad al en- tender que puede condicionar el acceso de los ciudadanos a este servicio público y convertirse en un “impedimento innecesario” e injustificado para obtener el derecho de la tutela judicial efectiva. Además, la Sala Cuarta del Tribunal Supremo adoptó un acuerdo no jurisdiccional para no exigir tasas a los trabajadores en recursos de suplicación y casación. 6_Abogados_Noviembre 2013