29 Février 2024

C'est la première fois qu'un tribunal international des droits de l'homme s'est saisi d'une affaire concernant des femmes en prison

Par Carmen López Cedrón, coordinateur du SOAJP de Valladolid.

A l'occasion de la proximité du Célébration À l'occasion de la Journée internationale de la femme, nous profitons de cet espace pour revenir sur l'arrêt influent rendu le 25 novembre 2006 par la Cour interaméricaine des droits de l'homme (CIDH) pour avoir été un pionnier dans l'application de la perspective de genre dans le analyse de la violation des droits humains des femmes.

C'est le cas qui connaissait les faits acas'est produit entre le 6 et le 9 mai 1992 dans le pénitencier Miguel Castro Castro au Pérou qui, bien qu'il s'agisse d'une prison pour hommes, hommes et femmes ont été détenus à 90% de manière préventive, c'est-à-dire sans condamnation. Ils ont été accusés de terrorisme parce que le pays était en conflit armé après le coup d'État d'Alberto Fujimori. La police et les forces armées du Pérou, outre le personnel pénitentiaire, ont commencé l'attaque contre le bloc cellulaire 1A, où étaient détenues les détenues, et l'ont terminée par la destruction du bloc cellulaire 4B, où les prisonnières s'étaient réfugiées. Les autorités ont soutenu que les femmes s'étaient révoltées, justifiant ainsi le recours à la force, mais cela s'est avéré faux car la sentence disait que « le véritable objectif de « l'opération » n'était pas le transfert des détenus susmentionné, mais plutôt une attaque préméditée, une opération destinée à porter atteinte à la vie et à l'intégrité des détenus ».

La CIDH reconnaît que les femmes ont été touchées par des actes de violence d'une manière différente que les hommes, que certains actes de violence étaient spécifiquement dirigés contre elles et que la violence exercée les avait touchées plus que les hommes, précisément en raison de leur sexe. Les attaques contre les femmes avaient été appliquées par l'État (Alberto Fujimori a été condamné) à partir d'une « logique de guerre contre l'adversaire » où les femmes étaient doublement punies ; d’abord parce qu’elles ont pris les armes (tout comme les hommes) et, en outre, parce qu’elles sont des femmes, puisqu’elles ont rompu le rôle « féminin » que la société leur attribuait et que le but des attaques brutales dirigées contre elles était de les punir. une manière exemplaire.

En principe, cette affaire qui était suivie devant la CIDH ne concernait pas la violence de genre, car on observait la pratique de la torture sur des personnes privées de liberté, mais au cours de la procédure, il a été souligné que de nombreux actes de violence étaient dirigés contre les femmes en raison de leur condition de femme, pour attaquer leur identité de mère et leur dignité de femme (elles les insultaient, les traitaient de lesbiennes, de putains, les déshabillaient, les violaient, les traitaient comme des animaux, on ne leur fournissait pas de vêtements de rechange ni d'objets de hygiène féminine, certaines étaient enceintes et, étant plus vulnérables, on leur donnait des gaz paralysants, on leur battait le ventre, on les séparait de leurs enfants...),  « l’élément de genre a tout envahi ».

En plus d'être la première fois que la CIDH adopte l'approche de la violence de genre, le jugement de la prison Miguel Castro Castro contre le Pérou a également fait un saut qualitatif en les concevant et en les classant comme crimes de guerre ou crimes contre l'humanité. « meurtres et tortures perpétrés dans un contexte d’attaques généralisées ou systématiques contre des secteurs de la population civile ».

L'arrêt dont nous discutons a également considéré les violences sexuelles et les tortures infligées aux femmes comme des circonstances aggravantes et a établi une plus grande indemnisation pour certaines femmes victimes de certains actes qualifiés. L'État du Pérou n'a pas encore versé d'indemnisation, bien que cette circonstance aggravante vise à compenser le préjudice causé à ces femmes en raison de leur sexe.

À partir de cette affaire, les violations présumées des droits humains des femmes du point de vue du genre dans d'autres domaines commencent à faire l'objet d'enquêtes et de poursuites. acacédé en Amérique latine, puisque la Cour interaméricaine des droits de l'homme adaptait ses normes procédurales à cette nouvelle perspective, permettant depuis lors l'accès à la justice pour ces crimes. Cette affaire a également servi de jurisprudence en matière de droits de l'enfant dans les conflits armés.

En revanche, ce qui est pertinent dans cette phrase, c'est qu'elle aide à comprendre des discours qui doivent être pris en compte dans une société démocratique, puisque les violations sexuelles des femmes détenues ne peuvent être compatibles avec la dignité humaine. Même dans le pire des cas, dans une guerre ou dans une situation de conflit armé, il existe des règles à respecter, qui sont les normes impératives du droit international général, de jus cogens.

 

Partagez: