Les avocats et le « calculateur 988 » du ministère

Par Luis Velázquez González, Membre du Service d'Orientation et de Conseil Juridique Pénitentiaire du Barreau de Burgos.

Le 10 septembre, le XXIIe Conférence sur le droit pénal et pénitentiaire, organisé par le Service d'Orientation et de Conseil Juridique Pénitentiaire (SOAJP) et le Barreau de Burgos.

La journée s'est déroulée en présence de María Sonia de Frutos Frías, magistrate du Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Burgos, qui a clairement expliqué les critères qu'ils appliquent depuis longtemps pour l'octroi et la révocation des permis ; et María Puerto Solar Calvo, avocate des Institutions pénitentiaires, nous a présenté une analyse détaillée de l'utilisation des tableaux de variables de risque (TRV) et de leurs vulnérabilités, ainsi que de l'utilisation de l'intelligence artificielle en milieu pénitentiaire. Notre collègue Jorge Alberto Ayuso Burgos, avocat du Service d'orientation et de conseil juridique du pénitencier de Burgos, est également intervenu.

Alberto Ayuso a été chargé de donner une excellente présentation sur «le triple au mois de mair” d’un point de vue théorique, qui a servi au forum réuni pour contextualiser la raison de son utilisation et de son application, pour ensuite passer à l’analyse d’une série de cas réels et voir comment appliquer ce calcul difficile de l’article 76 du Code pénal, qui nous cause tant de maux de tête lorsqu’il y a des condamnations multiples.

Parmi les nombreux points intéressants qu'Alberto Ayuso nous a expliqués, j'en ai retenu qu'une application correcte de la peine triple peut souvent aboutir à une réduction de peine souhaitée dans le cadre des accords conclus avec le parquet, ou à l'application de toutes les circonstances atténuantes possibles. Autrement dit, il s'agit d'une possibilité d'obtenir une réduction de peine qui, si elle est correctement appliquée, peut apporter des avantages insoupçonnés dans certains cas.

Comme nous le savons, ces calculs sont, dans la plupart des cas, compliqués et fastidieux, et nous devons leur consacrer du temps pour obtenir le résultat final.

Eh bien, il s'avère que depuis 2019, le ministère de la Justice dispose d'un outil qui calcule automatiquement le triple jusqu'au plus élevé en saisissant les données nécessaires, telles que les condamnations, les dates des événements, la date de la condamnation, etc. Cet outil s'appelle « Calculateur 988 », car il s'agit de l'article de la loi de procédure pénale qui réglemente procéduralement la manière de traiter l'accumulation des peines.

Autrement dit, tous ces calculs et totaux d'années, de mois et de jours de peine, si difficiles à réaliser pour nous, l'IA du Ministère les réalise en quelques secondes seulement. Tout ce que nous faisions jusqu'à présent n'était plus nécessaire.

Au vu de cette excellente nouvelle, du temps que nous allons gagner en disposant d'un excellent calculateur de peines, et ce qui est mieux, étant donné qu'il est développé par le ministère lui-même, il garantit en principe que les algorithmes et les résultats sont corrects - pas comme une version « bêta » d'une application qui circulait il y a des années parmi les avocats pénitentiaires et qui n'a jamais été mise en lumière en raison des erreurs qu'elle contenait -, la première chose que j'ai faite a été de taper « Calculatrice 988 » dans Google, pour le tester et le mettre dans mes favoris et signets sur Crome, mais lorsque j'ai accédé le site Web du ministère Ma déception est arrivée, mon fiasco. Le calculateur n'était pas accessible, comme le précise le site web. Il est destiné aux « juges, magistrats et avocats des instances judiciaires chargées des exécutions et du cumul des peines ; procureurs et agents des impôts des parquets et usagers des établissements pénitentiaires ». Ma joie fut de courte durée.

J'ai eu beau chercher le lien correspondant pour trouver des avocats ou d'autres praticiens du droit potentiels, je ne l'ai pas trouvé. Il n'existe pas, j'ai eu du mal à y croire. Une application tant attendue, qui faciliterait les calculs tout en unifiant les critères et en évitant les litiges entre le condamné, le parquet et le tribunal de première instance, est hors de notre portée. Une fois de plus, le ministère nous a oubliés.

Cette limitation est difficile à justifier au regard de l’égalité des motifs juridiques et du droit à la défense.

Si le parquet peut utiliser l'application pour présenter ses calculs, il semble déraisonnable de nous empêcher, nous les avocats de l'accusé, d'utiliser ce même outil pour vérifier ces calculs, préparer les recours ou présenter des arguments dans le cadre de la consolidation. Cela crée une asymétrie procédurale qui, en pratique, fragilise la position de l'accusé et de son avocat.

De plus, restreindre l'accès aux avocats, ce qui revient en définitive à réduire les droits de la défense des personnes condamnées, est contraire à l'esprit même de l'outil, qui vise à prévenir les erreurs et à accroître la transparence. Rien ne garantit mieux l'exactitude des résultats que la possibilité d'une vérification par toutes les parties.

En bref, l’exclusion des avocats du calculateur 988 réduit non seulement son utilité potentielle, mais soulève également des questions quant à sa constitutionnalité au regard du principe du contradictoire et du droit à un procès équitable.

Un outil conçu pour bénéficier au système et à ceux qui cherchent la justice perd une partie de sa légitimité s’il devient une ressource à l’usage exclusif de l’Administration.

Pour ces raisons, le 12 septembre, lors de la réunion de la sous-commission du droit pénitentiaire de la Consejo General du Barreau, cette question a été abordée pour voir si, dès le départ, Consejo General Le ministère du Barreau pourrait être invité à étendre cet outil aux avocats.

Espérons que le ministère change d’approche et accorde aux avocats l’accès au calculateur 988, car cela profitera sûrement aux personnes condamnées.