23 Novembre 2022

Le sommet du climat au bord de la mer Rouge et à l'ombre du mont Sinaï

En 1972, le premier Sommet de la Terre des Nations Unies s'est tenu à Stockholm. Certains d'entre nous se souviennent encore des 26 principes qui y ont été convenus, tels que « L'homme a un droit fondamental à la liberté, à l'égalité et à la jouissance de conditions de vie adéquates dans un environnement d'une qualité telle qu'il lui permette de mener une vie digne et de jouir du bien-être et a l'obligation solennelle de protéger et d'améliorer l'environnement. et les générations futures ».  

Malheureusement, 50 ans plus tard, nous constatons que si cet engagement avait été tenu, nous ne serions peut-être pas en train de nous débattre face à la grave situation climatique que nous subissons, sur la frontière dangereuse d'une élévation de la température pour ne pas dépasser 1,5 degrés. 

La 27ème édition de ce Sommet s'est tenue récemment en Egypte, et sans perdre espoir, il faudra considérer que les attentes qu'on avait placées en lui n'ont pas été comblées.

Aujourd'hui, encore une fois, Eduardo Salazar Ortuño, avocat, docteur en droit, collabore à ce blog, qui nous raconte ses impressions en tant qu'assistant de la COP 27 susmentionnée.

                                                                     José Manuel Marraco Espinos. avocat

 

LE SOMMET DU CLIMAT AU BORD DE LA MER ROUGE ET A L'OMBRE DU MONT SINAI

Commentaires à la COP27

Dr Eduardo Salazar Ortuño (ECOJUSTICE)

Je commence ces lignes sur la COP27 dans l'avion qui me ramène en Europe la tête pleine d'expériences professionnelles agréables et les mains presque vides en termes d'engagements internationaux des États qui nous représentent. Dans l'un des endroits les plus beaux et les plus rares au monde, Sharm el Sheick, plus de quarante mille personnes se sont réunies et ont partagé un bus et un taxi pour tenter de ramer dans la même direction. Mais ce qui précède, malgré les attentes - qui sont toujours là - n'a pas été possible.

Les avancées des politiques publiques climatiques restent timides et de court terme, alors que ce que revendiquent les militants du climat, c'est un leadership géopolitique pour se désengager progressivement des sources d'énergie qui produisent l'augmentation de l'effet de serre. Il n'y a rien. Et c'est tout compte tenu des niveaux que nous atteignons. A quoi bon les rapports scientifiques exhaustifs et clairs du GIEC – s’interrogent les citoyens présents à la COP27 – si à l’arrivée des Sommets et Réunions des Parties à la Convention Climat, les pas sont des petits pas.

Comme tous les avocats en exercice, ce sont les commentaires des couloirs de la COP qui m'ont donné le plus d'espoir et de plaisir, malgré tout. Dans d'immenses et glacials entrepôts industriels au milieu du désert du Sinaï, remplis de pavillons de multinationales, de nationaux et d'ONG (dans cet ordre), café et pâtisseries ont été servis jusqu'à ce que la négociation s'enlise en raison de la proposition peu ambitieuse de la présidence (Égypte). et la position de fer de l'Union européenne pour réaliser des progrès. Le vendredi de la deuxième semaine, vers 8 heures, les négociateurs et les techniciens du Secrétariat cherchaient du café ou du Coca-Cola Zero (fondateur de la macro-événement) comme possédés. Le temps des négociations, après deux semaines de foire et "écoblanchiment» a duré jusqu'au dimanche 22/11 à 3h du matin.

En ce qui concerne les résultats, je recommande le analyse didactique de la récente COP27 réalisée dans TheConversation par Fernando Valladares, membre de la CSIC. Je me joins à l'espoir que véhicule votre analyse malgré la participation à une COP27 décevante.

Dans cette première COP Climat – les réunions de la Conférence des Parties à la Convention d'Aarhus mobilisent beaucoup moins de monde – j'ai trouvé dans les couloirs, dans les pavillons, dans les cantines et restaurants gastronomiques improvisés, dans les taxis, et dans les des bus gratuits à des personnes très intéressantes qui continuent aussi d'espérer un monde meilleur, plus respectueux de l'écosystème qui nous accueille. De la rage des jeunes, qui ne plaisantent pas, à la sympathie et à l'empathie des militants et avocats les plus vétérans, en passant par les dirigeants des pays les plus progressistes pour le climat, on a l'impression qu'au bout du compte, nous sont ceux qui construisent ou permettent la géopolitique actuelle et ceux qui font face au capitalisme monstrueux, vert ou non.

L'estomac de la profession d'avocat est habitué aux pires gâchis et partager avec les juristes les progrès de la déception au fil des heures a été un formidable exercice de solidarité. Chacun depuis son lieu d'origine, tous rêvant de la même chose et parlant le même langage (lire les mêmes idéaux pour le changement), le plaidoyer climatique a pris position dans les négociations, les panels internationaux, les rencontres formelles et informelles. Parmi les déceptions les plus importantes figurent le maintien des industries énergétiques les moins durables (pétrole, charbon, nucléaire), le manque de conviction pour la défense des droits de l'homme par rapport au droit à un environnement sain et l'obsession d'au moinsacar les symptômes du changement climatique par la technologie et le transfert de fonds pour l'atténuation, sans tracer une voie claire vers la transition écologique nécessaire qui charge les encres de l'adaptation.

Parmi les bonnes nouvelles, il y a eu, d'autre part, la dotation d'une procédure pour le Comité de conformité, qui est sur le point d'être publiée, et d'autre part, l'intérêt qui a suscité parmi les juristes et les militants - en particulier des peuples autochtones - le mouvement des Droits de la Nature, qui prône une nouvelle approche écocentrée du Droit écologique. En tant que porteur de la loi 19/2022, qui accorde la personnalité juridique à la Mar Menor et à son bassin, j'ai ressenti l'émotion des personnes présentes aux panels organisés avec le professeur Teresa Vicente, présidente de la Commission juridique de l'UICN - Christina Voigt - , la leaders indigènes d'Equateur et le jeune avocat Eduardo Mossqueda, membre mexicain d'ELAW.

Si la Convention-cadre est en vigueur depuis plus de trente ans et que nous continuons à attendre que ses objectifs soient atteints ou à prévoir de les obtenir avec une date, il y a quelque chose qui freine cette demande de changement, quelque chose qui ne s'exprime pas dans écrit et c'est ce que sent ce sommet : résistance à une transition écologique de la part des puissances mondiales et mépris des pays qui voient leur mode de vie mis en danger au détriment de la consommation effrénée des ressources dans d'autres États.

Beaucoup d'entre nous pensent que la loi environnementale actuelle, lorsqu'elle est respectée, se réduit à arrêter la régression des pouvoirs publics et à célébrer les anniversaires des normes.

D'une oasis collante comme Sharm, qui m'a également rappelé ce qui aurait pu être la marina de Cope sur la côte méditerranéenne, surveillée de loin par le mont sacré du Sinaï, accompagnée de représentants du Vatican, la profession juridique a été présente, aidant avec les plus de 300 militants détenus, présentant nos cas stratégiques à d'autres collègues et diffusant le succès législatif de la Mar Menor à reproduire dans d'autres parties de la planète.

Je suis venu représenter l'Alliance Pachamama en tant qu'avocat au sommet sur le climat en Égypte, un réseau qui cherche un virage écocentrique dans les politiques et la législation environnementales, mais j'ai séjourné avec fierté dans le pavillon espagnol, où il y a eu de nombreuses activités et, surtout tout, tout, approvisionnant les formidables négociateurs, dont la vice-présidente, Teresa Ribera.

Arpenter le lieu frénétique de la COP27 sans blouse, mais avec des exigences claires envers le tout-puissant m'a obligé à faire une pause mentale, à partir de laquelle j'écris ces lignes, que j'ai l'intention d'être pleines d'espoir pour cette nouvelle génération de juristes qui doivent faire face à cette planète pleine d'ancêtres médiocres.

Partagez: