03 2024 Juin

Pourquoi ne devrions-nous pas utiliser l’IA pour remplacer notre raisonnement juridique ?

Elena IrazabalPar Elena Irazabal

Lorsque nous utilisons des outils d’IA générative, nous sommes tentés de les utiliser sans aucun contrôle. Wow, laisse-le faire tout pour nous. On voit qu'il renvoie un texte bien écrit et on peut penser que nous pouvons l'utiliser tel quel dans notre travail. Alors pourquoi est-ce une mauvaise idée ?

Le prix Nobel d'économie, Daniel Kahneman, a influencé de manière significative tant la psychologie que l'économie ainsi que l'intelligence artificielle avec ses études sur les systèmes 1 et 2. On pourrait dire qu'aujourd'hui, l'IA est un système sophistiqué 1 . Cela signifie que l’intelligence artificielle, en particulier dans sa forme actuelle d’apprentissage profond, fonctionne principalement rapidement et automatiquement, reconnaissant des modèles et effectuant des prédictions basées sur de grandes quantités de données. À l’instar du « Système 1 » de Kahneman, l’IA peut traiter les informations rapidement et réagir immédiatement, mais elle le fait sans une compréhension approfondie ni une analyse délibérée des circonstances. D’autre part, le « Système 2 » se caractérise par une réflexion lente, délibérée et logique, impliquant une analyse détaillée et approfondie des situations.

Malgré sa sophistication, cette analogie met en évidence une limite cruciale : l’IA ne dispose pas des capacités de raisonnement et de contextualisation approfondies qui caractérisent le « Système 2 ». Dans le domaine juridique, où l’analyse détaillée, la délibération et la compréhension de la causalité sont essentielles, cette lacune est particulièrement significative. Un avocat doit évaluer le contexte, interpréter la loi et appliquer les principes juridiques à des situations complexes, tâches qui nécessitent un raisonnement que l’IA, en tant que système 1, ne peut pas fournir de manière adéquate.

Le raisonnement juridique implique bien plus que le simple traitement de grandes quantités de données ; Cela nécessite de comprendre les relations causales et le contexte derrière les informations. Les systèmes d’IA, bien qu’habiles à gérer de vastes ensembles de données et à identifier des modèles, ne possèdent pas la capacité de comprendre la causalité ou le contexte de la même manière que les humains. Par exemple, un avocat doit comprendre les implications d'une loi, tenir compte des précédents et prédire les résultats possibles d'un argument juridique. Ces tâches nécessitent un niveau de conscience contextuelle et de raisonnement causal que les systèmes d’IA actuels ne possèdent pas. S’appuyer sur l’IA pour remplir ces fonctions pourrait conduire à des interprétations erronées et à des jugements juridiques erronés.

Bien sûr, nous pouvons utiliser l’IA pour nous aider à mieux raisonner. Selon les mots de mon ami et l'un des plus grands experts en IA de notre pays, Javier Ideami, interagir avec des IA comme ChatGPT peut contribuer à augmenter et à amplifier notre potentiel d'intuition humaine. Autrement dit, à partir de notre système 1. ChatGPT, par exemple, possède un vaste réservoir de connaissances qui peuvent améliorer notre outil de correspondance de modèles.

Ideami m'a souligné cet exemple : lorsque l'on veut faire de la musculation pour améliorer son physique et sa force, on utilise des machines qui nous aident à atteindre l'objectif souhaité. Avec l’IA, c’est pareil, nous pouvons l’utiliser d’une manière qui améliore nos capacités.

Par exemple, un avocat peut utiliser une IA pour obtenir rapidement un résumé de la jurisprudence pertinente à une affaire spécifique, gagnant ainsi du temps sur la recherche initiale d’informations. Bien que l’IA ne puisse pas remplacer l’analyse critique et l’interprétation juridique qu’exige le « Système 2 », elle peut fournir une base de données étendue et accessible que l’avocat peut examiner et contextualiser. De cette manière, l’IA agit comme un outil qui amplifie nos capacités, nous permettant de nous concentrer sur une analyse approfondie et l’application créative des connaissances juridiques à des situations complexes.

De plus, lorsque nous utilisons des outils d’IA générative, ils nous font travailler d’une manière à laquelle nous n’étions pas habitués. Nous devons instruire correctement l'IA pour obtenir le résultat dont nous avons besoin, ce qui nous oblige à penser différemment. Tout comme les appareils de musculation ne peuvent pas faire d'exercice à notre place, mais ils facilitent le processus d'entraînement, l'IA ne peut pas nous raisonner, mais elle peut rendre le processus d'obtention et d'organisation des informations plus efficace et efficient.

Partagez: