Mai 06 2024

Le vol ou le détournement d'un animal est-il punissable avec les dernières modifications législatives ? Dépend

Par Francisca Gutiérrez Jáimez, avocat, membre de la Commission du Droit Animalier du Barreau de Santa Cruz de Tenerife, membre d'INTERcids Opérateurs Juridiques pour Animaux et président de l'Association des Avocats de Red Canaria pour le Bien-être Animal et son Environnement.

Le 5 janvier 2022 est entrée en vigueur la « Loi 17/2021 du 15 décembre modifiant le Code civil, la loi hypothécaire et la loi de procédure civile », avec laquelle les animaux ont cessé d'être des choses ou des biens meubles et ont reçu un troisième nature juridique, celle de "Des êtres vivants dotés de sensibilité" à l'article 333.1bis du Code civil, qui précise également que « Le régime juridique des biens et des choses ne leur sera applicable que dans la mesure où il est compatible avec leur nature ou avec les dispositions destinées à leur protection. ».

Ce nouveau statut juridique acquis par les animaux a également eu des implications dans le Code pénal, en ce qui concerne, entre autres aspects, les délits contre les biens contre les animaux. Puisqu’ils ne sont plus considérés comme des biens ou des choses, ils pourraient être considérés comme non susceptibles d’être volés ou détournés.

Passons en revue quelle propriété est projetée comme bien légal protégé par les délits contre la propriété, et nous constatons ainsi que dans ce type de délits les choses sont susceptibles d'être volées, en précisant ce qui suit :

 

  • Pour le crime de le vol visés aux articles 234, 235 et 236 du Code pénal, les biens personnels d'autrui ; les objets ayant une valeur artistique, historique, culturelle ou scientifique ; les nécessités de base ou les choses destinées à la fourniture de services ; ou des produits agricoles ou d'élevage ou des instruments destinés à les obtenir, des objets de valeur dont le vol provoque des dommages considérables.

 

  • Pour le crime de robo visés aux articles 237, 238, 239, 240, 242 et 244 du Code pénal, les biens personnels d'autrui ; ou un véhicule à moteur ou un cyclomoteur.

 

  • Pour le crime de recevoir visés à l'article 298 du Code pénal, les effets et choses meubles.

 

  • Pour le crime de détournement Tels qu'ils sont caractérisés par les articles 253, 254 et 269 du Code pénal, ce sont des effets, de l'argent, des valeurs ou tout autre bien mobilier appartenant à autrui.

 

  • Les animaux, n'étant pas des choses, ne sont pas susceptibles d'être volés, volés ou détournés.

À la suite de cette modification du Code civil, on pourrait comprendre qu'il ne serait pas possible de parler de vol, de vol ou de détournement d'animaux, puisque ces types de délits nécessiteraient que l'objet de ladite appropriation ou soustraction soit de l'argent, effets, valeurs mobilières ou toute autre chose mobilière.

Une interprétation extensive du droit pénal pourrait être envisagée, puisque l'art.333bis 1 rappelle que le régime juridique des biens et des choses ne leur sera applicable que dans la mesure où il est compatible avec leur nature ou avec les dispositions destinées à leur protection, ce qui impliquerait de pouvoir attribuer des significations permises par le terme juridique permis par sa teneur littérale, mais puisque les animaux sont considérés comme des êtres sensibles, cela étendrait l'interprétation au-delà de son sens littéral, encourrait une analogie interdite, en plus de générer une grande insécurité juridique .

Le changement du statut juridique des animaux avec la réforme du Code Civil opérée le 15 décembre 2021 d'eux à des êtres sensibles a eu pour conséquence de rendre "atypique" le comportement de vol, de vol ou de détournement d'un animal, et donc ne méritant pas de reproche pénale

Ainsi, le Juzgado de Instrucción Le 9 février, le n°18 de Séville a rendu un des premiers jugements après la modification, absoutant la personne dénoncée de détournement, soulignant que « Conformément à la législation en vigueur au moment des faits, on pourrait subsumer la conduite de l'accusé dans le type de détournement de 253 du CP qui punit quiconque s'approprie de l'argent, des valeurs ou tout autre bien meuble… qu'il avoir reçu en dépôt, commission ou garde... Cependant, la notion de bien meuble doit être donnée par le Code Civil, ainsi le nouvel article 333 dudit texte réformé par la loi 17/21 ne conceptualise plus les animaux comme bien meuble. De cette manière, l'article 253 de l'actuel Code pénal rendrait atypique la conduite de l'accusé et dans ladite législation il doit lui être appliqué conformément aux dispositions de l'article 2-2 du Code pénal, qui impose l'application rétroactive de les normes pénales qui favorisent le prisonnier… l’accusé est acquitté.

 

  • Non-inclusion dans la LO 3/2023, du 28 mars, des délits contre les biens contre les animaux

 

Ce vide juridique dans lequel se trouvaient les animaux en matière de délits contre les biens, lors de l'entrée en vigueur de la réforme du CC, a eu l'occasion d'être amendé avec la réforme pénale qui modifie le Code pénal en matière de maltraitance animale avec la loi organique 3/ 2023. , du 28 mars, en vigueur depuis le 29 mars 2023. Cette réforme crée un nouveau titre pour les crimes contre les animaux, TITRE XVI BIS Crimes contre les animaux, où il n'y a aucune trace de criminalisation des délits contre eux pour corriger le vide juridique. Il n'inclut pas non plus le mot « animal » ainsi que les définitions des comportements typiques des articles qui classent le vol, le vol ou le détournement, ce qui aurait pu combler le vide juridique.

 

  • Inclusion, pour la première fois, des actes de propriété contre les animaux dans une règle administrative

 

Ces délits ont été définitivement expulsés du Code pénal en ne les incluant pas dans sa récente réforme, mais en les incluant pour la première fois dans une loi administrative, il faut donc comprendre que le législateur l'a fait délibérément.

Parallèlement à la réforme du Code pénal - en fait, ils ont été traités conjointement et publiés au BOE à la même date - le législateur a approuvé la loi de l'État « Loi 7/2023, du 28 mars, sur la protection des droits et des biens ». -être des animaux » entrée en vigueur le 29 septembre 2023. Cette loi administrative réglemente, dans son article 74. L) comme une infraction administrative grave "Le vol, le vol ou le détournement d'un animal."

Par conséquent, tout comportement consistant à prendre un animal avec l'intention de se l'approprier n'entre plus dans le cadre pénal, et ces comportements sont qualifiés d'infractions administratives, depuis l'entrée en vigueur le 29 septembre 2023 de la loi 7/ 2023 du 28 mars. .

Ce comportement est actuellement considéré comme un délit très grave et passible d'une amende de dix mille à cinquante mille euros.

Cependant, Tout vol, vol ou détournement d'un animal commis avant l'entrée en vigueur de la loi de l'État, le 29 septembre 2023, est resté impuni. en conséquence des dernières modifications législatives en matière animale.

Suite à la modification du Code civil, en raison du principe d'application de la loi plus favorable au contrevenant, une loi pénale est plus favorable au contrevenant lorsqu'elle réduit la peine appliquée au délit commis ou lorsqu'elle établit des exigences différentes. pour un type criminel, qui ne sont pas rencontrés dans le cas du prisonnier, donc, selon la nouvelle loi, la conduite n'est plus un délit, ce qui s'est produit lorsque les animaux ont cessé d'être des choses de juridiction civile.

Concernant la Loi de l'État, si l'on souhaite sanctionner par le droit administratif, il n'est pas possible de le faire si l'acte a été commis avant son entrée en vigueur, c'est-à-dire avant le 29 septembre 2023.

 

  • Animaux dont le vol, le vol ou le détournement ne peuvent être sanctionnés car ils sont exclus du champ d'application de la loi de l'État.

D'autre part, comme cela arrive avec des lois promues à la hâte, avec un traitement urgent, sans une technique juridique suffisante et en laissant de côté l'avis d'une grande partie de groupes d'experts, comme cela s'est produit avec la malheureuse réforme du Code pénal « Loi organique 3/2023 du 28 mars » et la loi nationale de – improprement appelée – protection des animaux « Loi 7/2023 du 28 mars sur la protection des droits et du bien-être des animaux », à la discrétion de cet avocat et de nombreux groupes, entraînent des conséquences négatives. La loi de l'État a généré d'importants problèmes en matière de protection des animaux, car, entre autres problèmes non moins importants, les vols, vols ou détournements d'animaux qui ont été exclus de son champ d'application restent impunis comme le stipule son article 3.

Ainsi, Le vol, le vol ou le détournement ne pourraient pas non plus être sanctionnés comme une infraction administrative. de:

a) Animaux utilisés dans les spectacles taurins.

b) Animaux de rente. (*)

c) Animaux élevés, entretenus et utilisés à des fins d'expérimentation et à d'autres fins scientifiques, recherche clinique vétérinaire.

d) Animaux sauvages. (**)

e) Les animaux utilisés dans les activités sportives reconnues par le Conseil Supérieur des Sports, les oiseaux de fauconnerie, les chiens de berger et de garde d'élevage, les chiens de sauvetage, les animaux de compagnie utilisés dans les interventions assistées ou les animaux des Forces et Organismes de Sécurité ou des Forces Armées. Les chiens de chasse, les rehalas et les animaux auxiliaires de chasse seront également exclus.

 

(*) Animaux de rente vivants, car après passage à l'abattoir, ils deviennent des produits de l'élevage, qui peuvent faire l'objet de délits contre les biens.

(**) Qu'ils ne sont pas en danger d'extinction ou sont soumis à une réglementation pour leur protection particulière.

En général, le vol, le vol ou le détournement d'un animal n'est réglementé par aucune loi administrative, puisqu'il est réglementé comme un délit dans le domaine pénal. Cela n'est prévu dans aucune des 17 lois autonomes ni dans les règlements des deux villes autonomes en matière animale.

Le vol, le vol ou le détournement ne sont pas non plus prévus dans les lois administratives suivantes :

 

  • Loi 10/1991, du 4 avril, sur les pouvoirs administratifs en matière d'événements taurins.
  • Loi 32/2007 du 7 novembre pour le soin des animaux, dans leur exploitation, transport, expérimentation et sacrifice.
  • Décret royal 53/2013, du 1er février, qui établit les règles de base applicables pour la protection des animaux utilisés à des fins d'expérimentation et à d'autres fins scientifiques, y compris l'enseignement.
  • Décret royal 1157/2021, du 28 décembre, qui réglemente les médicaments vétérinaires fabriqués industriellement.
  • Loi 42/2007 du 13 décembre sur le patrimoine naturel et la biodiversité.

 

Les actes de propriété contre les animaux ne sont même pas réglementés dans l'instrument de ratification de la Convention européenne sur la protection des animaux de compagnie, adopté à Strasbourg le 13 novembre 1987.

et ainsi nous nous rencontrons Oui, le vol du chien de la figure trouvée dans le salon d'une maison peut être sanctionné administrativement, mais PAS celui de la figure du chasseur, car cela est exclu de la loi de l'État.

Il ne resterait donc que la voie civile pour réclamer des dommages et des pertes, pour exercer les actions qui peuvent correspondre, obligeant la partie lésée à intenter une action en justice auprès d'un avocat et d'un procureur, en cas de vol d'animaux qui est également exclu de la procédure administrative. voie, s'ils veulent défendre leurs droits.

 

  • Absence de comportement typique dans le détournement d'un animal prétendument maltraité au sens de l'article 611 du Code Civil

 

La récente loi 17/2021, du 15 décembre, modifiant le Code civil, sur le régime juridique des animaux, en plus d'établir dans son article 333bis le statut juridique des animaux d'« êtres vivants dotés de sensibilité ». , dans son article 611 établit que « … en cas d'indices fondés selon lesquels l'animal trouvé fait l'objet de mauvais traitements ou d'abandon, le chercheur sera dispensé de le restituer à son propriétaire ou à la personne responsable de ses soins, en signalant immédiatement ces faits aux autorités compétentes. »

Ainsi, lorsqu'un animal est trouvé en mauvais état avec des signes apparents d'abandon ou de mauvais traitements, celui qui l'a trouvé peut refuser de le restituer sans que son comportement mérite une sanction, en signalant bien entendu immédiatement le fait aux autorités compétentes. L'abus n'a pas besoin d'être prouvé puisque le précepte n'exige que des « indications », mais il est conseillé et pratique de disposer d'un rapport vétérinaire certifiant le mauvais état dans lequel l'animal a été trouvé.

 

CONCLUSIONS

 

  • Avec la loi 17/2021 du 15 décembre modifiant le Code civil, les comportements de vol, de vol et de détournement contre les animaux sont devenus atypiques en cessant d'être des choses et en leur donnant la nature juridique d'« êtres vivants dotés de sensibilité », créant ainsi un « être humain ». vide juridique.

 

  • Avec la loi organique 3/2023 du 28 mars modifiant la loi organique 10/1995 du 23 novembre du Code pénal relative à la maltraitance des animaux, les délits contre les biens contre les animaux ont été définitivement exclus de l'ordre pénal.

 

  • Avec la loi 7/2023 du 28 mars sur la protection des droits et du bien-être des animaux, le vol, le vol ou le détournement d'un animal a été inclus pour la première fois comme une infraction administrative, punie comme une infraction grave de amendes de dix mille un à cinquante mille euros.

 

  • Il existe des animaux exclus du champ d'application de la loi de l'État parce qu'ils sont réglementés par leurs lois spécifiques, et donc leur vol, vol ou détournement n'est puni par aucune réglementation car ils ne sont pas non plus sanctionnés par leurs lois administratives spécifiques. Il s’agit d’animaux de production, d’animaux élevés, entretenus et utilisés à des fins d’expérimentation et à d’autres fins scientifiques, de recherche clinique vétérinaire ou d’animaux sauvages qui ne bénéficient d’une protection particulière par aucune réglementation.

 

  • De même, comme ils sont expressément exclus du champ d'application, ne sont pas reconnus par le Conseil Supérieur des Sports l'appropriation, le vol ou le vol d'animaux utilisés dans le cadre d'activités sportives, les oiseaux de fauconnerie, les chiens de berger et de garde d'animaux, de sauvetage, les animaux de compagnie utilisés dans le cadre d'interventions assistées. ou des animaux des Forces et Corps de Sécurité ou des Forces Armées. Et les chiens de chasse, les rehalas et les animaux de chasse auxiliaires seront également exclus.

 

  • Il faudra recourir, le cas échéant, à des actions civiles pour réclamer ces actes.

 

  • L'article 611 du CC exempte celui qui trouve un animal présentant des signes d'avoir été maltraité de sa restitution à son propriétaire, et doit immédiatement signaler ce fait à l'autorité compétente.

 

  • Les dernières réformes législatives du 28 mars 2023 ont laissé les animaux et leurs propriétaires dans une situation difficile en termes de délits contre les biens, pour ne pas avoir corrigé le vide juridique pénal créé par la réforme réussie du CC de décembre 2021 et punir ces comportements seulement administrativement et partiellement, laisser impunis les actes commis sur un grand nombre d’animaux exclus du champ d’application de la règle.

 

  • Nous ne connaissons pas les critères et les exigences que l'administration utilisera dans le processus administratif, ce qui, avec les limitations de juridiction, crée de nombreuses inconnues pour ce type de procédures, qui n'envisagent en aucun cas le retour de l'animal à son propriétaire.

 

 

En fin de compte, la sanction ou non de ces comportements dépend du type d’animal et de son statut juridique.

 

Tout dépend

Partagez: