Avril 08 2024

Les animaux ont droit à une garde partagée, dans tous les types de familles ?

Par Olga Ortiz et Moreno, président de la Commission du droit animal de la Colegio de la Abogacía de Mataró et membre de la Commission CICAC pour la protection des droits des animaux.

Il y a quelques jours, on a appris et publié la nouvelle de la sentence prononcée par le Audiencia Provincial de Pontevedra, article 6, sentence 526/2023 du 3 novembre 2023, Rec. 451/2023, dans laquelle il était indiqué « … L'animal du couple sera sous la garde de M. Sagrario et les dépenses extraordinaires et vétérinaires seront être payé en deux. M. Pablo contribuera au coût de l'animal avec la somme de 40 euros par mois payable dans les cinq premiers jours de chaque mois et actualisée annuellement conformément au CPI… »

Depuis la modification de l'art. 94 bis du Code civil par la loi 17/2021 du 15 décembre, entrée en vigueur le 5 janvier 2022, on savait que les animaux avaient la qualité d'êtres vivants dotés de sensibilité et les relations de coexistence qui s'établissent avec eux et les famille, mais l'application de l'article ne peut pas être étendue par analogie aux couples de fait (à moins que les Communautés autonomes qui réglementent les couples de fait ne le prévoient dans leurs règlements), bien qu'au niveau de l'État, il soit établi que l'application de l'article 94 bis du Code civil est exclue puisqu'elle se limite aux seuls cas d'annulation, de séparation et de divorce. L'application de l'art. 94 dispose que le juge confiera la garde des animaux à l'un des deux époux.

L'approbation de la loi connue sous le nom de Loi sur le bien-être animal, la loi 7/2023 du 28 mars, entrée en vigueur le 29 septembre 2023, développe dans le domaine administratif la propriété responsable et la coexistence avec ces animaux et l'obligation de les traiter de manière appropriée. conformément à leur statut d’« êtres sensibles » avec des sanctions administratives en cas de non-respect

La loi 7/2023 dresse une liste des espèces d'animaux qui peuvent être des animaux de compagnie et mentionne les chiens, les furets, ceux appartenant à des espèces considérées comme des animaux domestiques et les animaux appartenant à des espèces sauvages. contenus dans la liste positive des animaux de compagnie (mammifères , oiseaux, reptiles, amphibiens, poissons, invertébrés) déterminés par le ministère compétent mais qui n'a pas encore été fait).

L'ensemble de cette liste est considérée comme ayant le statut d'animaux de compagnie et je comprends que cette loi pourrait être considérée comme un complément à l'article 94 bis CC, afin que le Juge puisse interpréter quels animaux de compagnie (ou animaux de la famille) peuvent établir un régime de cohabitation. et de soins, ou quel conjoint doit prendre en charge leurs dépenses, des questions se posent sur ce qu'il faut faire des poissons, des cobayes, des tortues, etc. ? Le juge doit-il se prononcer là-dessus ou parle-t-on uniquement de chiens, de chats ou de furets ? Faut-il prévoir dans le jugement les dépenses que l'un ou les deux époux doivent assumer au moment de la séparation ? En application de la règle administrative approuvée et de son contenu, j'estime qu'on pourrait parfaitement soutenir que tous les animaux ayant fait partie de la famille relèveraient de ce à quoi se réfère l'art 94 bis du CC.

 

La législation au niveau de l'État a évalué les aspects suivants pour prendre des décisions concernant à qui confier la garde des animaux de la famille, à savoir :

  • L'intérêt des membres de la famille.
  • Le bien-être de l'animal.

Il faut tenir compte du fait que la possession ou la garde d'animaux de compagnie en cas de divorce sera adoptée quel que soit le conjoint qui est propriétaire et propriétaire de l'animal. Les tribunaux doivent confier la garde des animaux de compagnie à l’un des conjoints ou aux deux. Tout cela en tenant compte de l'intérêt des membres de la famille et du bien-être de l'animal, quel que soit son propriétaire.

 

La possession d'un animal de compagnie dans les couples en union libre ne s'étend pas par analogie ou du moins que le juge comprenne qu'il peut statuer là-dessus. En cas de couples de fait, par défaut, le ou les animaux de compagnie resteront avec son propriétaire et propriétaire.

Lors de la rupture du couple stable, si une action en justice est intentée devant les tribunaux, il appartiendra à l'autorité judiciaire de décider si elle s'applique par analogie au mariage, à la garde et à la possession de l'animal. Et ce critère restrictif est interprété ainsi par les juristes puisque les époux sont libres de se marier ou non et donc s'ils décident de vivre ensemble en couple et de ne pas se marier ; En principe, une telle décision et les caractéristiques juridiques qu'elle comporte doivent être respectées, comme c'est le cas dans d'autres interprétations relatives aux dispositions applicables aux mariages et non aux couples de fait. À moins que la jurisprudence dans des cas similaires ne dicte et n’en décide autrement, garde partagée/individuelle de les animalC'est un amiñía sóC'est légalement réglementé dans le mariage.

Nous devons être conscients qu'il existe d'autres règles qui s'appliquent à toutes les personnes qui possèdent un animal de compagnie ou qui ont accepté d'en prendre soin puisqu'elles seront responsables de sa santé et de son bien-être. La personne responsable de ses soins doit assurer un hébergement, des soins et des attentions qui tiennent compte de ses besoins éthologiques, conformément à son espèce et sa race, Article 4 Convention européenne sur la protection des animaux de compagnie

Et l'article 333 bis du Code civil le prévoit. « Le propriétaire, le possesseur ou le détenteur de tout autre droit sur un animal doit exercer ses droits sur lui et ses devoirs de diligence, en respectant sa qualité de sensible, en veillant à son bien-être conformément aux caractéristiques de chaque espèce et en respectant les limitations. établis dans le présent règlement et dans les autres règlements en vigueur.

Par conséquent, dans le cas de couples de fait, et compte tenu du montant (valeur de l'animal), on pourrait tenter de demander, lors du procès verbal, la demande du régime de soins, du régime de visite et des dépenses de l'animal, si cela est le cas. prouvé qu'ils sont tous deux responsables de leur santé et de leur bien-être, comme indiqué à l'article 4 de la Convention européenne pour la protection des animaux de compagnie et en évaluant qui est la personne appropriée pour exercer leurs droits et devoirs de diligence, art 333 bis CC. (C'est une interprétation afin de protéger les animaux qui vivent avec des partenaires de fait et on connaît le lien affectif qui peut se créer avec eux)

Partagez: