Une opportunité pour la justice

Salvador Gonzalez
Président du Abogacía Española

Même si cela est répété à maintes reprises, il n’en demeure pas moins vrai que l’enjeu majeur de notre démocratie reste un système de justice publique fonctionnant avec des normes de qualité comparables à celles de nos systèmes de santé et d’éducation. Dans ces secteurs et dans d’autres, près de 50 ans après l’approbation de la Constitution de 1978, la société espagnole est pratiquement méconnaissable. Au cours de ce demi-siècle, nous sommes passés du statut de l’un des pays les plus arriérés d’Europe occidentale à celui de leader mondial dans des secteurs tels que la transplantation d’organes et la construction de trains à grande vitesse. Tout cela en repoussant toujours au second plan la réforme urgente et jamais achevée du système judiciaire.

De nombreuses réformes juridiques ont touché nos tribunaux, et même quelques-unes ont cherché à apporter des changements profonds dans leur fonctionnement, mais toutes sont restées loin des objectifs souhaités. Mais ce n’est pas le moment de pleurer sur le lait renversé. La loi sur l’efficacité du service public de la justice, la première de 2025, vise à rompre avec cette inertie des réformes incomplètes et à réorienter notre système judiciaire pour qu’il devienne un mécanisme complexe mais efficace de résolution des conflits les plus courants de la société.

Il introduit de nombreux changements procéduraux. Des experts de renom analysent les réformes les plus pertinentes dans cette édition du revista Abogacía afin de clarifier les nombreux aspects que le législateur a laissés dans une zone grise ombragée et interprétative. Tous ces changements visent soit à réduire le volume des litiges dans notre pays, soit à simplifier certaines procédures qui, en raison de leur nombre, sont devenues le principal obstacle à l’amélioration du fonctionnement des tribunaux.

Bien que les experts en la matière aborderont plus en profondeur l’introduction des Moyens Appropriés de Résolution des Litiges (RAM) dans la loi, je ne veux pas manquer l’occasion que sa mise en œuvre offre à la profession juridique de faire quelques commentaires sur la question. D’une part, il faut souligner que les différents outils de médiation actuellement en discussion représentent une immense fenêtre d’opportunité pour consolider ce que nous, avocats, faisons le mieux : réduire les affaires judiciaires au strict nécessaire.

Il est vrai que les différentes variantes de négociation et de médiation ont toujours été à notre portée. Si notre système judiciaire ne s'est pas complètement effondré, c'est précisément parce que nous, professionnels du droit, avons utilisé le meilleur de nos connaissances et de nos compétences de persuasion pour empêcher que des milliers de litiges n'atteignent les archives judiciaires ou ne le fassent par accord entre les parties. Ce qui change maintenant, c’est que nous disposons désormais d’une loi pour persuader nos clients que la négociation n’est pas seulement une option, mais une obligation imposée par le législateur.

Certains pourraient soutenir que la médiation ne peut pas être un obstacle au droit de contester la décision d’un juge, car cela diminuerait d’une certaine manière le droit à une protection judiciaire effective. Ce n'est pas mon cas. Je crois fermement que nous ne pouvons pas réduire la tentative de négociation à une simple formalité supplémentaire accompagnant la demande. Et si nous le faisons, nous nous tromperons, car nous aurons perdu, une fois de plus, une occasion de changer le cours de la justice en Espagne.

Si, par contre, nous faisons de la réforme un engagement décisif pour faire comprendre aux citoyens l’énorme importance de transformer en litiges judiciaires uniquement les questions que les voies alternatives ne peuvent pas résoudre, nous rendrons un grand service à nos clients et, surtout, nous rendrons un grand service à tous ceux qui n’ont pas eu la chance d’éviter les litiges judiciaires.

Il est temps pour tout le monde de se mettre au travail.