Pro bono et aide judiciaire

Luis F. Nieto Guzman de Lázaro

(résumé mis à jour de artículo Abogacía Española, Février 2020)

Nous pouvons affirmer, sans crainte de nous tromper, que le système de justice libre de notre pays est l'un des plus complets du droit comparé; C'est ainsi que ceux qui font partie du Shift depuis des années et qui ont défendu la qualité du service et le respect que mérite notre fonction, à maintes reprises maltraités par les différentes administrations publiques. Nous pourrions mettre mille exemples, mais ce n'est pas l'objet qui nous concerne ici.

Cela signifie que dans d'autres pays où la justice libre a moins de portée, le "pro bono" assume un rôle totalement différent, en ce qu'il devient plus nécessaire pour des cas spécifiques que dans le nôtre, où ceux-ci ont déjà leur abri clair et prédéterminée dans une justice libre qui couvre la plupart des questions de nature juridictionnelle.

Ce qui n'est pas un obstacle pour que, dès que l'on regarde autour de nous, on constate qu'il y a d'innombrables besoins d'ONG, de groupes vulnérables, de personnes en situation d'exclusion sociale, de marginalisation, etc., qui, avec un certain contenu légal et hors des murs du domaine juridictionnel, ils ne sont pas inclus dans le champ d’application objectif ou subjectif de la justice libre et ne sont desservis par aucune ressource publique ou privée. Pensons au degré de connaissance de leurs droits - qui dans de nombreux cas ils ne connaîtront même pas l'utilisation de la justice libre - et comment nous pouvons les aider ou aussi ceux qui les aident, par exemple, avec des actions de formation / des informations juridiques de base; recherche ou demande de réformes juridiques pour améliorer leur situation, etc.

Dans tous les cas, toute activité «pro bono» préconisée par le Groupe de travail du Consejo General de la Abogacía Española, faisant partie d'une prémisse inaliénable: «le pro bono doit respecter, dans tous les cas, le champ d'application approprié de la justice libre. Il n'est pas configuré en compétition mais en complément, en dérivant de ces situations qui peuvent être détectées à partir du pro bono ». Cela a été réitéré, clairement et avec insistance, dans le nombre de documents de travail qui en ont traité, entre autres, dans le "II Rencontre sur pro Bono»Le 20 février (conclusions).

 Néanmoins, il est nécessaire d'approfondir la tâche de diffusion de cette finalité, car il n'est pas possible d'éliminer certaines appréhensions ou préjugés que le sujet suscite encore dans une partie de notre groupe, soit par confusion, soit par manque d'informations suffisantes, ce qui ne peut, en aucun cas, être étranger à une réalité, souvent lacérante, qui est juste au coin de la rue.

Insistant toujours sur le défense extrême d'une justice libre et respect absolu de son champ d'action, parfaitement délimitées, sans ingérence ni altération d'aucune sorte - y compris le pro bono lui-même -; de sorte que, loin de toute concurrence. Ils peuvent fort bien se compléter, car les situations détectées dans les zones pro bono peuvent être redirigées vers une justice libre et vice versa.

Il n'y a pas de concurrence et il y a un respect scrupuleux de la justice libre. Ce n'est pas obligatoire, personne ne peut être requis. Mais ne mettons pas non plus des bâtons dans les roues à ceux qui ont cette veine de solidarité et facilitons les voies pour qu’ils puissent le réaliser en faveur des plus vulnérables. Et même lorsque les besoins, malheureusement, resteront sans fin.