Réponses urgentes pour une assistance juridique gratuite

LE TOURNANT QUI CHANGE L'HISTOIRE

Free Justice est un service essentiel fourni par plus de 45.000 24 avocats, 365 heures sur XNUMX, XNUMX jours par an, dans tous les ordres juridictionnels et dans toute l'Espagne, garantissant la défense de toutes les personnes qui ne disposent pas de ressources financières suffisantes.

Il s'agit d'un service public essentiel qui doit être amélioré de toute urgence. C'est ainsi que le Abogacía Española. « La défense de la Justice Libre et de l'Aide Judiciaire est et sera toujours à l'ordre du jour de nos priorités », dit-il. Victoria Ortega, Président de Consejo General de la Abogacía Española. "Cela devrait aussi être dans celui de la politique et du législateur, et nous l'exigeons."

• Agilité et rapidité dans les paiements.

D'importantes garanties juridiques ont été obtenues pour assurer l'agilité des paiements, telles que les paiements mensuels, garantis dans le règlement sur la justice libre qui a été approuvé en mars. Mais il y a encore des dysfonctionnements, des défauts et des retards qui ne devraient pas se produire. Et la Profession d'Avocat exige qu'elle soit payée à temps et sans retard.

• Plus de ressources : augmentation et égalisation des échelles.

Les barèmes utilisés pour récompenser les services de l'Aide Judiciaire restent "très éloignés de la valeur réelle des services rendus", dit Ortega, donc "des progrès doivent être faits dans un examen approfondi qui représente un véritable bond en avant pour apporter les compensations qui sont reçus au coût réel des services », affirme-t-il dans son Manifeste de la Commission d'Assistance Juridique Gratuite de la Abogacía Española.

La profession juridique a exigé qu'elle soit payée et indemnisée de manière égale dans toute l'Espagne, car « cela n'a aucun sens que, pour le même service, un avocat de la même qualification et de la même expérience reçoive des montants différents selon la communauté autonome dans laquelle il travaille », dit Ortega.

• La réforme de la Loi 1/1996 sur l'Assistance Juridique Gratuite est urgente

Il est nécessaire de réformer une nouvelle Loi d'Assistance Juridique Gratuite pour remplacer celle en vigueur après 25 ans pour l'adapter à la situation actuelle et améliorer son efficacité. « La dette la plus impayée se trouve dans cette nouvelle loi, tant de fois exigée de la profession juridique. Nous avons réitéré à de nombreuses reprises que les valeurs du système conçu par la loi 1/1996 sont bonnes ; mais le passage du temps et les changements sociaux imposent une révision urgente », exige Antonio Moran, Président de la Commission d'assistance juridique gratuite de la Consejo General de la Abogacía Española.

• SMI / IPREM : personne sans accès à la justice gratuite

L'une des lacunes du nouveau règlement, par rapport aux exigences nécessaires du point de vue économique pour accéder au bénéfice de la gratuité de la justice, est la nécessité de revoir si, en raison de l'augmentation du Salaire Minimum Interprofessionnel (SMI) intervenue, il conviendrait de modifier le montant de l'Indicateur de Revenu Public à Effets Multiples (IPREM). Avec la montée en puissance du SMI, certains noyaux familiaux ont été exclus du bénéfice de la libre justice, notamment certaines familles soumises au SMI.

• Paiement de toutes les prestations fournies par l'Aide Judiciaire

La Profession d'Avocat prétend garantir le paiement sans délai et pour tous les services rendus. C'est ce que souligne le Comité d'experts qui analyse les XV Rapport de l'Observatoire Libre de la Justice regrettant que "le nouveau règlement n'ait pas été mis à profit pour permettre une procédure garantissant la collecte des travaux déjà effectués par les avocats en cas de déni du bénéfice de la libre justice" pour des causes imputables au prévenu ou dans les cas où le l'action réalisée n'est pas incluse dans le barème de rémunération des services.

Les défenseurs publics sont les protagonistes du service, et doivent exercer leur fonction dans "des conditions décentes, avec des garanties de toujours percevoir la charge pour chaque action et d'assurer une rémunération décente, comme prévu dans l'exposé des motifs de la loi actuelle 1 / 1996 d'Assistance Juridique Gratuite », souligne Ortega.