Les partis politiques présentent leurs propositions électorales sur la justice au siège des avocats

• Les représentants des principaux partis politiques à représentation parlementaire ont abordé leurs programmes électoraux sur la justice, les propositions de réformes nécessaires dans l'administration de la justice et leurs paris normatifs sur l'exercice de la profession

Le président de Consejo General de la Abogacía Española, Victoria Ortega, a animé le premier débat, organisé par le Abogacía Española et tenu à son siège, pour connaître les propositions électorales en matière de justice.

Des représentants des quatre principaux partis politiques à représentation parlementaire ont pris part au débat pour exposer leurs engagements électoraux en matière de Justice pour 28-A. Dans le débat a participé Rafael Catalá, avocat, député PP dans les deux dernières législatures et membre de la délégation permanente du Congrès; Image de balise Juan Carlos Campo, magistrat, député du PSOE dans les deux dernières législatures et porte-parole à la Commission de justice de la dernière législature; Gloria Elizo, avocat, député dans les deux dernières législatures et membre de la Commission de la justice pour United We Can, et José Ignacio Prendes, avocat et député des citoyens dans les deux dernières législatures étant porte-parole de la Commission Justice au Congrès et actuellement premier vice-président de la Délégation permanente du Congrès.

Parmi le nombreux public, il convient de souligner la présence - entre autres personnalités du monde judiciaire - de la ministre de la Justice de la Communauté de Madrid, Yolanda Ibarrola, de l'ancien président de la Consejo General de la Abogacía Española, Carlos Carnicer, du président de la Mutualidad de la Abogacía, Enrique Sanz, ou l'associé gérant d'Uría, José María Ségovie

Après la présentation faite par Victoria Ortega et la répartition du débat en trois blocs: programme électoral sur la justice, réformes nécessaires dans l'administration de la justice et réformes nécessaires à l'exercice de la profession; la première intervention des représentants politiques s'est faite selon l'ordre de la plus grande représentation parlementaire.

PROGRAMME ÉLECTORAL POUR LA JUSTICE

Catalá a entamé le débat en montrant son engagement ferme envers les nouvelles technologies et en réalisant, depuis l'État, un projet la dignité du siège de la justice. Il a également proposé une justice plus proche des citoyens pour proposer des solutions aux vrais problèmes.

Pour sa part, Campo a assuré que "le modèle de justice actuel ne peut plus tenir" et a proposé de le transformer en un modèle avec une justice plus efficace, rapide et impartiale.

Elizo a défendu la nécessité de procéder à un audit de la justice pour parvenir à une justice de qualité et d'abroger la réforme de la Cour constitutionnelle pour l'empêcher de n'être qu'une autre juridiction.

Prendes a clôturé ce bloc en défendant le modèle de justice inscrit dans la Constitution, en particulier son article 24. Il a assuré que depuis 2009, date à laquelle le nouveau bureau judiciaire a été approuvé, il n'a pas encore été mis en œuvre, et a proposé une profonde réorganisation de la justice, mettant en garde de la difficulté qu'Il suppose la dispersion des compétences entre CCAA, Etat et CGPJ.

En ce qui concerne la nomination du voyelles de Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Catalá a choisi de modifier son modèle d'élection afin que les membres d'extraction judiciaire soient choisis par les juges. Le représentant de United We Can a fait valoir que les membres du CGPJ doivent avoir une légitimité démocratique, c'est pourquoi ils doivent être nommés par le Parlement, même avec la possibilité d'une nomination directe par les citoyens. Prendes a proposé la réforme du système d'élection des membres du CGPJ pour dépolitiser la Justice et a défendu le modèle exprimé par la Cour constitutionnelle sur le CGPJ. Avant la proposition d'élection par les juges des 12 magistrats, Victoria Ortega a défendu que le Consejo General de la profession juridique participera également à l'élection des membres nommés parmi les avocats de compétence reconnue.

PROPOSITIONS DE LOI

Elizo a rappelé qu'Unidos Podemos est favorable à une régulation de la configuration de la profession d'avocat et de son respect constitutionnel par un Loi du droit de la défense, une priorité pour configurer notre modèle de justice. S'agissant de l'aide judiciaire, il a défendu que la rémunération soit digne dans des termes profonds et qu'elle soit inscrite dans la loi sur le droit à la défense; n'excluant pas la création d'un corps d'État spécialisé d'avocats à partir du Aide judiciaire. Il a également opté pour la modernisation et la démocratisation de la justice.

Prendes a assuré que dans cette législature, les citoyens avaient proposé une proposition non légale pour honorer la Aide judiciaire et une assistance juridique gratuite. Il était attaché à la territorialité, à maintenir dans les barreaux les pouvoirs et la gestion de la justice libre pour garantir l'indépendance de l'avocat et son inclusion dans le Loi du droit de la défense ce qui inclurait également le secret professionnel, la liberté d'expression de l'avocat…. Il a également défendu la publication des barèmes en raison des frais de justice car c'est une question de sécurité juridique. Modifier le Loi d'accès faire la différence entre le plaidoyer et la sollicitation.

Catalá a souligné que le gouvernement du PP avait amélioré de 30% les échelles de la Aide judiciaire et il a opté pour leur unification dans les différentes LACC et gérer les indemnités sur une base mensuelle. Il a également proposé une réforme de la loi sur la procédure civile pour «intégrer la réconciliation de la vie personnelle et familiale»Des avocats exerçant leur activité professionnelle devant les instances juridictionnelles.

Campo a défendu l'approbation d'une loi organique de la Droit de la défense réglementer la profession, où le secret professionnel pourrait être incorporé. Il a également opté pour une démocratisation du langage de la justice pour le rendre plus accessible aux citoyens. Le représentant du PSOE a défendu une protection judiciaire, mais qu'elle soit efficace et a choisi de rechercher des solutions entre tous par le dialogue.

RÉFORMES LÉGISLATIVES

Le représentant du PSOE a reconnu que notre loi de procédure pénale (LECrim) "ne peut plus accepter" et a proposé une Réforme organisationnelle incluant l'usine et la démarcation judiciaire à contenu provincial pour dépasser ce modèle et le rapprocher du citoyen. Des réformes réglementaires, organisationnelles et technologiques sont nécessaires, a déclaré M. Campo.

Avant de s'adresser à la LECrim, Elizo a défendu une réforme du statut organique du procureur et la nomination du procureur général par une sélection préalable de candidats par le Parlement. Le représentant de United We Can a opté pour une formation postuniversitaire dans les universités qui s'oriente vers la carrière judiciaire pour donner aux juges une configuration démocratique.

Prendes a assuré que le LECrim n'admet plus de patchs et a choisi de réformer le statut organique du procureur avant d'attribuer l'enquête aux procureurs afin qu'ils soient en marge de l'affrontement partisan et avec un juge des garanties. Le représentant des citoyens a également choisi de supprimer les périodes d'instruction maximales fixées à l'article 324 de la LECrim.

De son côté, le représentant du PP a choisi de garder les partis judiciaires petits pour soutenir l'approche de la justice envers le citoyen, réformer la LECrim en rappelant que la nomination du procureur général de l'État est nommée par le gouvernement dans les pays qui nous entourent, maintiennent prison permanente révisable telle qu'elle existe dans l'UE et revoir le modèle de droit de la famille pour parier sur la responsabilité coparentale.