Les tribunaux de première instance avancent sans ressources suffisantes, selon les professionnels du droit.

Plusieurs professionnels du droit ont mis en garde contre les risques liés à la mise en place des nouveaux tribunaux inférieurs, prévus par la loi relative à l'efficacité du service public de la justice, sans ressources suffisantes. C'est ce qu'ils ont déclaré aujourd'hui lors de la dernière session du deuxième cycle de formation organisé par le Consejo General de la profession juridique et du pouvoir judiciaire pour analyser la loi organique 1/2025.

Miguel Alfonso Pasqual, juge à la Cour supérieure de justice de Murcie, a souligné que les difficultés ne proviennent pas du modèle lui-même, mais de son exécution : « Les problèmes résident dans le calendrier de mise en œuvre stakhanoviste choisi par le ministère de la Justice, combiné au manque d'allocation budgétaire adéquate pour une opération d'ingénierie organisationnelle aussi ambitieuse. » Selon lui, le manque de coordination institutionnelle conduit à un déploiement qui risque de provoquer des « problèmes d'adaptation et d'ajustement » susceptibles de compromettre la durabilité de ces modèles judiciaires, qui cherchent à spécialiser les tribunaux pour une meilleure résolution des conflits.

Conformément à cette vision critique, Javier Parra, secrétaire du gouvernement de la Haute Cour de justice de Murcie, a souligné que l'un des principaux défis était la transition vers une « mise en œuvre efficace d'une justice axée sur les données », qui implique un changement de paradigme basé sur l'automatisation, l'intelligence artificielle et les dossiers électroniques, nécessitant un leadership dans la gestion du changement. Il a qualifié la réforme de « tournant » en réduisant le nombre actuel de plus de 3.900 431 tribunaux à XNUMX, et a souligné qu'elle transforme également les anciens tribunaux d'instance en bureaux de justice dans les municipalités, ce qui élargit leurs fonctions avec des pouvoirs procéduraux, de greffe, administratifs et informationnels, y compris ceux d'autres districts judiciaires.

Loam Hill, doyen du barreau de Talavera et secrétaire adjoint de la Consejo General La juge de l'Ordre des avocats a rappelé que « ce cycle de formation vise précisément à évaluer rigoureusement la loi et à trouver des solutions pour améliorer son application ». Elle a déploré le manque de dialogue et de transparence dans l'application de la loi et dénoncé le manque d'implication de la profession d'avocat pour corriger les dysfonctionnements. Elle a également exprimé son rejet de la concentration des tribunaux spécialisés, notamment ceux chargés des violences sexistes, qui affaiblit la justice de proximité et entrave l'accès des victimes.

Cerro a appelé à l'activation de la Commission pour la qualité des services publics de justice, encore inactive : « Nous espérons qu'elle sera lancée le plus tôt possible afin que nous puissions commencer à travailler efficacement. »

Pour sa part, Javier Jordan de Urries, président du CSIF Justicia, a dénoncé le fait que le processus se déroule sans les ressources humaines, matérielles et technologiques nécessaires. Il a notamment critiqué le manque de planification, la surcharge imposée au personnel non spécialisé et l'absence de stratégie de rémunération : « Cela demande du temps, de la planification et, surtout, du budget », a-t-il affirmé, soulignant que la réforme devrait se traduire par une amélioration des conditions de travail et des carrières professionnelles.

Enrique Alberto MayaMaya, membre du Syndicat progressiste des avocats de l'administration de la justice, a qualifié cette réforme, qui introduit le nouveau modèle, de « changement radical », tant sur le plan organisationnel que procédural. Parmi les principaux défis, il a souligné la redistribution des ressources humaines et matérielles, la nécessité d'adapter les infrastructures, la création d'unités de traitement des procédures et la transformation des tribunaux d'instance en bureaux municipaux de justice, source d'incertitudes organisationnelles et de chevauchements de responsabilités. Maya a également mis en garde contre la capacité inégale des communautés autonomes à mettre en œuvre ces changements, ce qui pourrait accentuer les inégalités territoriales au sein du système judiciaire.

Cette session, modérée par Ricardo de l'Incarnation, Doyen du Barreau d'Alcoy, conclut la deuxième édition du cours sur la nouvelle loi 1/2025, qui a également abordé l'exigence procédurale, les aspects généraux du MASC (Procédures Commerciales et Commerciales) et son application dans des domaines spécifiques tels que le droit de la famille, le droit de la consommation, le droit commercial ou la responsabilité civile, la formalisation de l'accord, les honoraires et les frais.