Le tribunal reconnaît que les séquelles du vaccin Pfizer contre la COVID-19 sont un accident du travail et non une maladie courante.

El juzgado de lo social Le Tribunal de première instance n° 3 de Burgos a reconnu que les séquelles du vaccin Pfizer contre la COVID-19 sont un accident du travail et non une maladie courante dans le cas d'un enseignant d'école primaire qui a été vacciné par mandat du Gouvernement régional de Castille-et-León en mars et août 2021.

Le jugement, qui annule le jugement de première instance, détaille que l'enseignante a souffert de symptômes sensoriels dans les jambes qui l'ont rendue incapable de conduire, de fièvre, de faiblesse et de douleur dans un bras, symptômes qui « sont exclusivement dus aux effets indésirables de la vaccination administrée dans le cadre d'un protocole public parce qu'elle est enseignante du primaire » et qui « sont apparus après la vaccination en l'absence de tout antécédent médical pertinent », selon le jugement.

Frances Feliu, l'avocate qui a défendu le travailleur, souligne que ces conséquences « ne peuvent pas être considérées comme une maladie courante car nous avons un élément de maladie liée au travail », reflété dans le Plan stratégique de vaccination de décembre 2020, qui, selon l'avocat, « a établi des groupes préférentiels et un ordre de vaccination, et, en tant que travailleur essentiel, l'enseignant avait l'obligation éthique et légale de protéger le droit à l'éducation des enfants et des adolescents ».

Feliu souligne également que « cela devait être considéré comme un accident du travail parce que l'acte de vaccination relevait du précepte des actes salvateurs, parce que la campagne de vaccination elle-même était un acte salvateur, où l'État exigeait que les gens, en particulier les enseignants, soient vaccinés sur la base de deux principes, également établis dans le plan stratégique de vaccination : les principes de solidarité et de réciprocité. »

La décision n'a pas encore été rendue, mais l'avocat, qui gère également environ 70 dossiers impliquant du personnel clé (policiers, militaires, personnels de santé, pompiers, etc.) dans son cabinet, affirme que « nous sommes prêts à aller jusqu'à la Cour suprême car l'avenir de ces pathologies est incertain ».