La difficile conciliation des professionnels du droit

"Le décès d'un parent n'est pas une raison pour suspendre un procès." Voici comment un avocat de l'Administration de la Justice (LAJ) a répondu à la demande de l'avocat madrilène Antoine Serrano.

Cela signifiait qu'il devait parcourir plus de 500 kilomètres pour assister à une audience à Séville, prévue deux jours plus tard. "C'est absolument sanglant. Nous ne sommes ni des héros ni des pierres, et je n'étais pas non plus en mesure de revêtir une toge et encore moins de défendre quelqu'un », se souvient-il.

Il a finalement réussi à retarder l'audience de trois jours, mais parce qu'il a présenté un congé de maladie, explique l'avocat, qui réclame le droit à un duel minimum : "Un permis d'au moins quatre jours est prévu dans le statut des travailleurs."

Cette situation, vécue en mars dernier, n'est pas un événement isolé. Il existe de nombreux cas dans lesquels les professionnels du droit se voient refuser la suspension des audiences et des délais en raison de circonstances personnelles. "Des droits", affirme l'avocat, "que les autres travailleurs ont reconnus".

Avocats et juristes contraints de se présenter à une audience dès qu'ils ont un enfant, sur le point d'accoucher, après avoir subi un accident ou être en arrêt maladie pour cause d'incapacité temporaire... Toutes ces situations ne sont pas envisagées par la loi comme cas de figure de suspendre les délais de procédure. Et par conséquent, ils dépendent de la discrétion des juges ou des LAJ en service.

Quelque chose de similaire est arrivé il y a quelques jours à Aïtor Macias, avocat de Reus, dont la mère venait de mourir. Le lendemain, il a eu deux essais à Tarragone. Un fonctionnaire du Juzgado de lo Penal Le numéro 2 répondit qu'il devait demander un remplaçant. « Ils n'arrêtaient pas de m'appeler pour me proposer un remplaçant. J'ai dit que je ne viendrais pas, même s'ils refusaient de l'annuler. » Finalement, alors qu'il était au crématorium, ils l'ont informé que le procès était suspendu, mais que « si j'avais mon agenda sous la main, ils pourraient fixer une nouvelle date… »

Récemment, un tribunal de Madrid a refusé l'assistance par vidéoconférence à l'avocat Ferdinand Éraus à un rendez-vous fixé pour le jour même où sa femme allait avoir son travail induit. Après plusieurs réclamations de l'avocat, quelques heures après être devenu père, le tribunal lui a notifié qu'il reportait le rendez-vous, mais seulement 15 jours plus tard.

Une situation similaire s'est produite à Pablo Lerma, d'Andújar (Jaén). « Ils ont refusé de suspendre mon procès à Séville malgré la naissance prématurée de mon fils. Ma femme et moi avons dû nous relayer toutes les heures et demie à l'unité néonatale pour le nourrir. Bien que mon fils soit dans un état critique, le LAJ m'a informé qu'ils étaient déjà au courant de ma situation et que je devais assister à l'audience quoi qu'il arrive, sans possibilité de la suspendre », s'est plaint Lerma.

Une affaire qui rappelle Monique Gil, une avocate madrilène qui s'est vu refuser l'an dernier la suspension d'un signal qui a été fixé quelques jours après l'accouchement. Aussi pour Patricia campomar, une avocate des îles Baléares, qui a eu un bébé prématuré il y a trois ans, qui s'est vu refuser l'ajournement pour faire appel du terme d'une plainte.

L'étroitesse de la marge prévue par la législation procédurale pour suspendre les actes judiciaires est une source de mécontentement pour les avocats, en particulier ceux qui travaillent à leur compte. Il provoque notamment un malaise particulier que la seule solution qui s'offre à eux est de déléguer à un collègue. Ce fut le cas de jordi ruiz, avocat de Barcelone. Son procès n'a pas été suspendu bien qu'il ait été temporairement handicapé en raison d'une blessure au genou et qu'il ait subi d'autres opérations.

« Ils m'ont dit que l'autorisation que j'avais demandée ne me disqualifierait pas du procès, car un autre collègue pourrait me remplacer », se souvient Ruiz. « Le juge d'instruction ne comprend pas pourquoi ce collègue était déjà accusé le jour de mon procès et pourquoi mon client pourrait ne pas lui faire suffisamment confiance. Ce n'est pas si simple », explique-t-il.

L'avocat informe d'office la Commission des relations avec l'administration de la justice et le Défenseur de la personne collégiale du Barreau de Barcelone, un service proposé par certains barreaux. Après plusieurs recours, il a obtenu sa suspension jusqu'à sa révocation. Mais dans la plupart des cas, cela n'arrive pas. Ruiz nie que ce report ait été, de toute façon, une manœuvre de sa part pour retarder la procédure. « L'avocat est le moins intéressé. Être en arrêt maladie, gagner moins… »

quelque chose de similaire s'est produit Pedro Vidal, également de Barcelone. Bien qu'ayant justifié l'impossibilité d'assister à un procès en raison d'une hospitalisation après être tombé d'un scooter électrique, un LAJ a exigé son remplacement. "C'est le client qui choisit l'avocat et non le tribunal", a plaidé Vidal, pour qui ce fait viole le droit à la protection judiciaire et constitue une véritable atteinte à la dignité de la profession.

Pour que la situation s'améliore, ils demandent unanimement une plus grande sensibilité de la part des opérateurs judiciaires. "Il n'y a pas d'empathie. Si quelque chose comme cela arrivait à un LAJ, il n'y aurait aucun problème à suspendre les audiences. Un procès est souvent suspendu en raison de problèmes d'horaire au tribunal et sans préavis à l'avocat. Et rien ne se passe", dénonce-t-il. Lerma. Pour Ruiz, "nous, les avocats, sommes les derniers", déplore-t-il.

Par conséquent, le Consejo General du Plaidoyer prend des mois exigeant que le projet de loi sur l'efficacité procédurale réglemente toutes ces hypothèses pour la suspension des audiences et des poursuites.

La Commission pour l'égalité de la Abogacía Española La Commission a exprimé sa profonde inquiétude face à la lenteur du traitement de la Loi sur l'efficacité procédurale. « Nous défendons cette revendication depuis longtemps et nous ne nous arrêterons pas tant qu'elle ne sera pas concrétisée. La conciliation est devenue mission impossible. Nous exigeons simplement l'égalité avec les autres acteurs de l'administration judiciaire », explique Marga Cerro, présidente de la Commission.

L'un des problèmes les plus inquiétants est la demande qui a été faite concernant l'incapacité de la période de Noël et qui couvrirait du 24 au 6 janvier et dont nous ne pourrons pas non plus profiter cette année si elle n'est pas activée et rendue possible immédiatement.

Dans l'attente de l'approbation de ce règlement, le Plaidoyer a demandé ces derniers jours au ministère de la Justice de déclarer déjà non qualifié procéduralement du 24 décembre au 6 janvier, pour que ce prochain Noël puisse enfin se concilier.

Pour cette raison, il prie instamment le gouvernement d'entreprendre d'urgence les procédures nécessaires

PARTAGEZ LA CAMPAGNE #DerechoAConciliar