Vicente Guilarte : « Nous devons trouver des moyens de renouveler le CGPJ qui ne satisfassent ni l’un ni l’autre camp. »

Président Consejo General del Poder JudicialVicente Guilarte a exigé aujourd'hui une solution intermédiaire pour renouveler le corps dirigeant des juges, comme formule pour mettre fin à une situation intérimaire qui dure plus de cinq ans.

« Il faut trouver des formules de renouvellement (du CGPJ) qui ne satisfassent ni l'un ni l'autre (parti politique) », a expliqué Guilarte lors d'un débat organisé par le Consejo General de la Abogacía Española et du pouvoir judiciaire, et s'est tenue au siège du Barreau. « Le temps de la politique est révolu ; nous devons chercher des solutions alternatives », a-t-il souligné.

Guilarte a soutenu que l'objectif est de limiter l'appétit des partis pour les nominations, en transférant cette décision aux organes directeurs des différentes instances judiciaires. « Les postes gouvernementaux devraient être entre les mains des juges ; ces décisions doivent être retirées au Conseil. » Je partage cet avis concernant la sélection des magistrats pour le Tribunal Supremo", a conclu le président suppléant du CGPJ dans sa proposition.

De cette manière, a-t-il assuré, « la volonté politique de contrôler les membres et le Conseil serait réduite ». Pour cette raison, lors du choix des membres, Guilarte a indiqué que la formule « lui semble indifférente ». « Le maintien de la formule parlementaire ne me semble pas mauvais, l'autre non plus. L'important est que ceux qui sont élus aient une indépendance politique et une certaine qualification», a-t-il assuré.

Le président de la profession juridique, Victoria Ortega, a montré son accord avec cette proposition sur les membres. Et il a souligné l’importance de la « double légitimation ». « Nous parlons d'un pouvoir de l'État et je pense qu'il est bien que les juges et magistrats participent à cette désignation et il faudra voir quelles voies il y a pour améliorer cette participation. Mais comment nier la légitimité de la participation des Chambres à l'élection d'un pouvoir d'Etat ? », s'interroge-t-il.

Et il a également évoqué l'importance de cette question pour les citoyens et la société : « Si un pouvoir d'État tombe, toutes les autres choses tombent, le système tombe. C’est une question qui nous concerne tous. C’est pour cette raison qu’il a souligné « l’urgence absolue de trouver une solution à tout cela ».

Avant la table ronde avec Guilarte et Ortega, il y en a eu une autre sur « Les options pour sortir du labyrinthe du renouveau », animée par Rafael Massieu, doyen du Collège de Las Palmas, à laquelle a participé l'ancien ministre de la Justice Juan Carlos Campo. . et Rafael Catalá, Celso Rodríguez, président de la Tribunal Superior de Justicia de Madrid, et l'avocat Manuel de la Rocha Rubí, ancien député au Congrès.

L'actuel magistrat de la Cour Constitutionnelle, Juan Carlos Campo, a souligné que « la seule solution est le respect de la Constitution ». Et il a mis en garde contre « la détérioration dont souffrent la carrière judiciaire et les citoyens ». « Le système institutionnel doit fonctionner car il donne de la force à l'État », a-t-il ajouté. "Nous avons l'obligation de trouver une solution."

Catalá, pour sa part, a déclaré que « nous parlons de politique et non d’application de règles au sens strict ». Et pour cette raison, a-t-il assuré, « la solution devrait être le renouvellement conformément au système actuellement établi avec une réforme simultanée du futur système électoral. C'est la seule solution".

De la Rocha était également contre la modification du système d'élections parlementaires. Mais il a souligné que cela pourrait être amélioré « pour qu’il n’y ait pas de système de quotas ». Pour ce faire, a-t-il expliqué, il serait nécessaire « d'établir au préalable, à travers des moyens parlementaires, des critères objectifs de mérite et de capacité qui permettent d'établir l'aptitude des candidats. Et sur ces points, les parties chercheraient à obtenir un consensus. "C'est la seule issue." Et il a prévenu que « l’autonomie des juges conduirait à un système corporatif dans lequel les juges s’autoréglementeraient, en marge de la société ».

Rodríguez a dénoncé que la situation actuelle « est un échec de notre système constitutionnel » et a assuré que pour trouver une solution, il faudrait « s'éloigner des tensions politiques et de la confrontation permanente ».

Les journalistes María Peral et Daniel Gascón ont également participé à la table ronde avec Guilarte et Ortega. « La crise au CGPJ a des répercussions très négatives sur la perception du système judiciaire par le public. La politisation du Conseil s'étend à l'ensemble du pouvoir judiciaire, car les juges sont beaucoup plus indépendants », a déploré Peral. Gascón a quant à lui souligné que le système actuel « a permis cette paralysie, et il existe une raison pratique de le changer, car nous avons constaté son inefficacité ».