Félix J. Ruiz Marfany : « Nous jouons un rôle essentiel pour garantir que la justice soit vraiment justice. »

Avocat au Barreau de Pampelune, où il exerce depuis 28 ans au sein de l'Aide Judiciaire, spécialisé en matière pénale, mineure et d'immigration.

Comment pensez-vous que les clients de Free Justice perçoivent votre travail ?
En général, ils sont satisfaits de notre travail, ils sont très reconnaissants une fois qu'il est terminé, même si certains, surtout au début, ont tendance à penser qu'une défense de paiement serait préférable s'ils pouvaient se le permettre.

Le type d'affaires traitées par les défenseurs publics a-t-il changé ?
Il y a eu une forte augmentation des cas de violences faites aux femmes, d'agressions sexuelles et de blessures graves tant dans la juridiction pénale de droit commun que dans celle des mineurs. En famille, nous observons de nombreux processus dont le but plus ou moins caché est d'obtenir une peine comme condition d'accès à l'aide sociale.

Pourquoi avez-vous décidé de vous inscrire ?
Je me suis inscrite au virage criminel et spécial criminel car, comme me l'a dit ma mère, j'ai toujours été un défenseur des "causes perdues" depuis que je suis enfant. J'ai le sentiment que défendre l'accusé qui manque de moyens financiers face aux énormes pouvoirs de l'État, le prétendu criminel dont personne ne veut et que les médias rejettent et accusent, c'est contribuer à la défense de la civilisation, des droits de l'homme et de la démocratie.

Pensez-vous que les affaires dans lesquelles un défenseur public intervient reçoivent la même attention de la part des tribunaux que le reste des affaires ?
Je suis le premier à ne pas faire la distinction entre les affaires d'office et les affaires privées, lorsque j'agis pour la défense, je ne sais généralement pas si c'est d'office ou non, donc je n'ai pas non plus remarqué de différence au tribunal.
Ce n'est que parfois que l'on a l'impression que le tribunal, plutôt que de vous considérer comme un collaborateur à l'action de la justice, vous considère comme un obstacle à la conclusion rapide de l'affaire, car vous pouvez la compliquer par des demandes de preuves, mais cela se produit sans distinction entre nomination de commerce ou privé

D'autres fois, je dois admettre que, du tribunal en matière d'office, ils m'ont appelé pour essayer de convaincre le condamné de se conformer à certaines exigences et d'éviter ainsi une révocation de la suspension et de devoir le mettre en prison.

Qu'est-ce qui vous manque dans votre travail de défenseur public ? Quelles améliorations sont nécessaires dans le virage?
La cellule de défense me manque et aussi la nomination d'un avocat unique pour les condamnés dans diverses affaires afin de suivre un seul critère ou ligne de défense et d'étudier les éventuelles atténuations, exemptions et cumuls de peines.

En revanche, je suis agacé par les cas, heureusement ponctuels, de manque d'éthique de collègues (qui ne sont généralement pas de l'équipe) qui recrutent des clients en prison, déjà défendus par des collègues de l'Aide Judiciaire, qui démissionnent sur le conseil du « partenaire » le jour du procès, même après avoir convenu avec lui de la ligne de défense ou d'un accord travaillé avec le ministère public et le ministère public. J'ose dire que le résultat pénal est généralement le même et parfois pire, même si le coût économique pour le détenu ou sa famille ne l'est pas. Je vois ces actes aussi indignes que la distribution de cartes aux urgences d'un hôpital.

Je crois aussi qu'il est contraire à l'éthique d'avoir défendu en privé un client en première instance et en appel, et quand arrive l'exécution des peines de prison, de le « remettre » à l'Aide Judiciaire. Je pense que ces mauvaises pratiques doivent être réglementées déontologiquement.

Une autre mauvaise pratique, cette fois de la part des juridictions d'instruction, consiste à demander la désignation d'un défenseur public pour la première déclaration comme faisant l'objet d'une enquête sans avoir exigé qu'il dise s'il ira avec son propre avocat ou s'il en veut un nommé d'office. Cela nous fait perdre un temps précieux à étudier la procédure et à essayer de localiser la personne faisant l'objet de l'enquête pour découvrir plus tard qu'il arrive à la déclaration avec son propre avocat.

Par lege ferenda, comme amélioration nécessaire pour la défense des avocats et surtout des avocats de l'Aide Judiciaire lorsque le client est très agressif, il faudrait nous donner le statut d'autorité lorsque nous exerçons nos fonctions à l'Aide Judiciaire puisque nous exerçons une fonction publique et essentielle donc que la justice est la vraie justice.

Quel aspect de la formation offerte aux avocats du Shift par les Collèges devrait être amélioré ?
La formation dans notre école est très complète et variée. Peut-être que la formation criminelle pourrait être améliorée du point de vue de la défense, non seulement avec des sessions de formation, mais avec des cours spécifiques sur la défense du crime de fraude informatique, de maltraitance animale, etc.

Quel cas commercial vous vient à l'esprit lorsque vous faites le bilan de votre carrière ?
Il y en a plusieurs, mais je me souviens surtout de ceux, en raison de leurs rares cas dans la jurisprudence, dans lesquels des acquittements sont obtenus pour une défense complète de légitime défense, d'intoxication complète ou d'erreur de type, surtout s'il s'agit d'une cause qui a été publiquement divulguée et existe déjà une certaine condamnation sociale.