La Cour suprême rappelle que les deux parents doivent partager les frais de visite de leurs enfants

El Tribunal Supremo a souligné dans un arrêt récent que les frais de voyage découlant du régime de visite lorsque les parents résident dans des lieux éloignés doivent être supportés par les deux parents.

Les magistrats ont rejeté la plainte déposée par la mère et ont établi que ce n'est pas seulement le parent non gardien qui les assume exclusivement, car « ce ne serait pas juste ».

Le problème poursuivi est né de la rupture d'un couple qui a contraint le père à déménager de Cordoue à Badajoz, lieu de résidence de la mère et de deux mineurs. Afin de respecter le régime des visites, la Cour a estimé que c'était le père, qui habitait loin du domicile des mineurs, qui devait se déplacer dans les deux cas, tant pour les récupérer que pour procéder à leur retour.

Mais comme le précise le jugement de la Haute Cour, « tous deux sont des professionnels, la différence de revenus n'est pas radicalement substantielle et une pension alimentaire inférieure n'est pas fixée pour le père sur la base du fait qu'il assume les frais de voyage. Bref, aucun argument n'est invoqué pour justifier que le père fasse un effort plus important pour rendre efficace le régime établi des séjours et des visites."

Pour Fernando Bajo, avocat qui a gagné le procès, « quand la doctrine est si claire, il faut éviter tout type de parti pris, et le principe d'égalité et d'équité doit prévaloir dans les cas où il existe une capacité économique et professionnelle pour les deux parents. »

Et l’avocat souligne qu’en fin de compte, c’est l’intérêt supérieur du mineur qui doit être pris en compte. « Les visites du parent qui n'a pas la garde permanente sont configurées comme un droit du père et, en même temps, comme un droit de l'enfant lui-même, et le régime de visite ne doit pas entraver les relations parents-enfants. "C'est un pas de plus vers l'égalité dans la répartition équitable des charges."