La Cour suprême annule un arrêt dans lequel les allégations de l'avocat n'ont pas été prises en compte car présentées hors délai

El Tribunal Supremo a annulé un arrêt dans lequel le Tribunal Superior de Justicia de Madrid n'a pas pris en compte les allégations présentées par l'avocat de l'une des parties car elles ont été présentées hors délai, puisque l'avocat n'a pas eu accès aux notifications reçues sur LexNet.

L'affaire, qui impliquait un licenciement, a été traitée par l'avocat Javier Valladares García en 2015 : « Tout étant complètement réglé après une réunion de conciliation », explique-t-il, « après cinq ans, en raison de problèmes de retenues fiscales sur les indemnités, l'Agence fiscale a émis un rapport pour évaluer le salarié à 51 370 €. »

Le travailleur s'est adressé à l'entreprise pour que « grâce à l'exécution, l'entreprise puisse lui indemniser ce montant », explique Valladares, mais le tribunal a rejeté cette exécution.

L'avocat, appartenant au Colegio de la Abogacía de Cantabria précise que « chaque document et résultat du tribunal m'a été théoriquement notifié, mais les communications accumulées ne sont pas ouvertes » parce que dans sa Communauté Autonome, ils utilisent le système procédural Vereda, ils n'ont pas activé LexNet.

Valladares souligne que les communications doivent être notifiées « au prévenu à son domicile et que dans ce cas « on a abusé d'une représentation non accordée ». C'est l'avocat qui l'a contacté, mais il n'a plus pu présenter à temps ses allégations concernant la prescription des faits de l'affaire.

En raison de la situation d'impuissance "dérivée d'une erreur de l'organe judiciaire dans l'exécution des actes de communication", comme le détaille le jugement, la Chambre sociale a estimé qu'une nouvelle peine devait être prononcée car les communications "doivent être entourées du garanties pertinentes pour prévenir l’apparition d’une situation d’impuissance qui viole le droit à une protection judiciaire efficace.

Javier Valladares estime que pour éviter cette situation et « étant donné que l'administration de la justice est nationale, il faut avoir une conception nationale de ce qui se passe dans les tribunaux avec un système télématique unique ».