L'avocate qui a réussi à amener une mère à reprendre contact avec son fils à la CEDH: "C'est un signe de l'effort de l'aide judiciaire"

• Il s'appelle Manuel Ledesma Moreno et, en tant que défenseur public, il est parvenu à amener la CEDH à exhorter l'Espagne à adopter les mesures nécessaires pour qu'une mère puisse reprendre la communication avec son enfant, abandonné pour adoption sans son consentement.
• Pat Omorefe, mère du mineur, n'a réclamé aucune compensation financière dans son procès, uniquement pour rétablir le contact avec son fils biologique

Depuis Strasbourg et grâce à un avocat de l'aide judiciaire, la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a condamné l'Espagne cette semaine pour avoir violé le droit d'une mère nigériane, vivant à Pampelune, de maintenir le contact avec son enfant en famille d'accueil sans Votre consentement.

Pendant des années, la femme a tenté en vain de reprendre contact avec le mineur par le biais des différentes autorités et tribunaux espagnols et a dû se rendre à la CEDH à Strasbourg, où il a été démontré que l'Espagne avait violé les règles et procédures européennes en évitant ce contact entre la mère et l'enfant et ne pas avoir pris en compte l’intérêt supérieur du mineur.

L'affaire a atteint l'instance la plus importante d'Europe en matière de droits de l'homme grâce aux efforts du défenseur public Manuel Ledesma, qui de son point de vue après des années de travail dans le Shift expose la nécessité de défendre l'importance de l'assistance Free Legal au sein de la fonctions de la loi, en tant que service public, et déplore que «le Shift soit injurié à tort.

L'avocat a accompagné Pat Omorefe tout au long du processus, devant même renoncer aux frais lorsque l'affaire a atteint la Cour constitutionnelle. "Je comprends que la Cour constitutionnelle est à Madrid, mais sa compétence couvre tout le territoire, quand à Pampelune ils m'ont dit que je devais renoncer aux frais pour continuer avec le problème, je me suis senti frustré." Malgré cela, il a décidé de poursuivre son travail, étant un exemple de l'engagement des défenseurs publics envers leurs clients.

Comme il l'affirme lui-même, «cette affaire démontre l'effort de l'aide judiciaire» et partage le triomphe avec «tout le changement de Pampelune, en raison de la façon dont il est géré et de la façon dont tous nos collègues travaillent sur ce type de questions. "

Depuis le début du procès en 2009, Manuel s'est battu "non seulement pour défendre ses droits - ceux de la mère - mais pour essayer de le sortir de la situation de vulnérabilité dans laquelle il se trouve par l'exercice de la profession", à cela a été essentielle «la relation avec leurs travailleurs sociaux de base et avec les compagnons qui leur ont été imposés par le gouvernement de Navarre, qui ont été en contact avec moi et l'entreprise pendant toutes ces années».

Comme beaucoup de défenseurs publics, Manuel affirme avoir rencontré des clients qui pensent que parce qu'il est un défenseur public, il ne va pas faire le même effort que s'ils l'avaient embauché et encourage la profession d'avocat à «lutter contre cette fausse idée, car ce n'est pas réel et des cas comme celui-ci le démontrent ».