Confidentialité et secret professionnel : piliers de la confiance chez MASC

La confidentialité et le respect des principes éthiques tels que le secret professionnel sont des obligations légales pleinement garanties dans le développement de Méthodes Appropriées de Résolution des Litiges (MARD).

C'est ce qu'ont confirmé les experts lors de la troisième session du deuxième cycle de formation sur « Les aspects clés et les défis de la loi organique 1/2025 sur l'efficacité du service public de justice », organisée cet après-midi conjointement par le Consejo General de la Abogacía Española et le pouvoir judiciaire.

Modérés par Manuel Mata, doyen du Barreau de Castellón, les différents praticiens du droit ont abordé le traitement de la vie privée et les normes éthiques dans l'application de ces procédures.

L'un des intervenants, Marina Rodriguez, Président de la Audiencia Provincial de Huesca, a souligné qu'il existe un cadre réglementaire solide pour préserver la confidentialité. "Tant la loi organique du pouvoir judiciaire que le statut général de la Abogacía Española, la loi organique sur le droit à la défense et la loi organique 1/2025 nous donnent des garanties pour le préserver dans ces procédures », à condition qu'« une interprétation rigoureuse soit effectuée dans le but d'avancer vers une culture du dialogue ».

Pour sa part, Jesus Sanchez, Doyen de Colegio de la Abogacía de Barcelona, a souligné que « la confidentialité devient le cœur de l'exigence procédurale conçue par le législateur dans la loi organique 1/2025 ». Et la seule chose exclue de cette confidentialité est « l’information concernant la participation ou non des parties à la tentative de négociation antérieure ». En ce sens, « les conversations et les rapports fournis au cours du processus de négociation ne peuvent être intégrés dans les procédures judiciaires ultérieures ».

Le doyen a précisé que « la confidentialité n'est levée dans le processus que lorsqu'une demande d'exemption ou de réduction des coûts est faite », et que dans ce cas précis, la soumission de « la documentation complète relative à la proposition proposée » est autorisée, mais « à ces fins uniquement ».

De par son expérience pratique, l'avocat José Miguel Bueno Il a rappelé que « le défi fondamental est de garantir que ces négociations préalables obligatoires n'aient pas d'impact négatif sur le droit des parties à la preuve », en évitant à la fois les abus de confidentialité et sa violation indue.

Il a également souligné que « le secret professionnel est, fondamentalement, un droit du client, lié à son droit à la défense et à un devoir de l'avocat ». Par conséquent, la transparence entre les parties et la confidentialité ne sont pas des concepts incompatibles, mais plutôt complémentaires, car sans confiance, aucun accord efficace ne peut être conclu.

Abigail Fernandez, avocat de l'Administration de la Justice, a clarifié le rôle essentiel de ces professionnels dans la protection de la confidentialité de ces méthodes. « Nous devons être stricts dans sa protection lorsque nous intervenons dans les négociations et gérer correctement la tension entre la confidentialité, l’égalité des armes et le droit d’accès aux procédures. » Il a également souligné la nécessité d’une coopération harmonieuse entre les professionnels publics et privés, fondée sur le respect mutuel et la responsabilité institutionnelle.

Concernant le cadre réglementaire actuel, il a reconnu que, même s'il offre déjà une protection, il estime que des améliorations pourraient être envisagées sans impliquer « une plus grande rigidité ou ajouter de la complexité au système ».

Le cours continuera lundi prochain, le 2 juin Analyser les « Honoraires et frais dans le cadre du MASC : quels devraient être les tarifs pratiqués par un professionnel du droit et s'ils sont liés à l'aide judiciaire ? » L'inscription est gratuite et peut se faire en personne ou en ligne.