13 abril 2023

¿Més val tard que mai?

És conegut el contingut de l'article 25.2 CE “Les penes privatives de llibertat i les mesures de seguretat estaran orientades cap a la reeducació i la reinserció social” que, en teoria, regeix el sistema penitenciari vigent. I diem en teoria, perquè és també conegut per totes i tots els que pertanyem als serveis d'orientació i assistència jurídica penitenciària que hi ha un preocupant problema amb els recursos destinats al tractament penitenciari i amb el temps i la manera com aquests s'executen.

Aquesta qüestió destaca especialment a les condemnes curtes ia les condemnes llargues. En els supòsits de condemnes amb durada inferior a un any de presó, o fins i tot inferior a dos anys, moltes vegades no es proporciona el programa de tractament pertinent, vegeu, per exemple, en condemnes relacionades amb la violència de gènere o condemnes per delictes contra la llibertat sexual. Tant el PCAS com el programa d'intervenció per a agressors de violència de gènere tenen una durada àmplia que determina que molt habitualment s'exclogui, ja d'entrada, penats amb condemnes de menor durada que el programa, resultant que no és poc habitual que hi ingressin i surtin de presó sense haver rebut el programa de tractament adequat per abordar aquelles problemàtiques específiques que puguin haver influït en el comportament delictiu anterior.

En condemnes llargues, el que ens trobem sovint és que no es proporcionarà el programa fins a assolir la meitat de la condemna, cosa que ens situa en un panorama desolador, ja que una persona passarà anys a la presó sense la intervenció que des del propi centre penitenciari s'estableix com a necessària. En ambdós casos, aquesta qüestió (la no-realització o la realització tardana del programa específic) tindrà crucials repercussions tant en la concessió de permisos com en la progressió de grau.

Hem de reivindicar una major inversió en programes de tractament a la presó (especialment pel que fa a programes específics per a dones privades de llibertat), però també cal que elevem aquestes qüestions als jutjats. Són anecdòtiques les resolucions per les quals un Juzgado de Vigilancia Penitenciaria resol una queixa sobre això disposant que se li proporcioni a la persona privada de Llibertat el programa específic com més aviat millor, però sí, alguna vegada s'ha donat, per la qual cosa hem d'instar-ho amb més freqüència i no aquietar-nos als temps marcats per Institucions Penitenciàries, perquè, no, en aquests casos no serveix allò de més val tard que mai.

 

Comissió d'Assessorament Xurídic Penitenciari (CAXPOU)

Il·lustre Colegio de la Abogacía de Ourense

Comparteix: