29 febrer 2024

La primera vegada que un tribunal internacional de drets humans va abordar un cas sobre dones a la presó

Per Carmen López Cedrón, coordinadora del SOAJP de Valladolid.

Amb ocasió de la proximitat de la celebració del Dia Internacional de la Dona, aprofitem aquest espai per tornar la mirada a la influent sentència dictada el 25 novembre de 2006 per la Cort Interamericana de Drets Humans (CIDH) per ser pionera en l'aplicació de la perspectiva de gènere a l'anàlisi de la violació dels drets humans de les dones.

Es tracta del cas que va conèixer dels fets acaentre els dies 6 i 9 de maig de 1992 al Penal Miguel Castro Castro del Perú que, encara que era una presó d'homes, aleshores es trobaven detinguts homes i dones, el 90% preventius, és a dir, sense sentència condemnatòria. Estaven acusats de terrorisme ja que el país estava en conflicte armat després de l'autocop d'Alberto Fujimori. La Policia i les Forces Armades del Perú, al marge del personal penitenciari, van iniciar l'atac contra el pavelló del penal 1A, on hi havia les dones preses i va concloure amb la destrucció del pavelló 4B, on les presoneres s'havien refugiat. Les autoritats van argumentar que les dones s'havien amotinat, justificant així l'ús de la força, però es va demostrar que no era cert ja que a la sentència es va plasmar que "l'objectiu real de l''operatiu' no va ser el referit trasllat de les internes, sinó que es va tractar d'un atac premeditat, un operatiu dissenyat per atemptar contra la vida i la integritat dels presoners".

La CIDH va apreciar que les dones havien estat afectades pels actes de violència de manera diferent dels homes, que certs actes de violència es dirigien específicament cap a elles i que la violència exercida els havia afectat més que als homes, precisament per raó de la seva gènere. Els atacs contra les dones havien estat aplicats per l'Estat (Alberto Fujimori va ser condemnat) des d'una “lògica de guerra a l'adversari” on les dones se les castigava doblement; primer, per aixecar-se en armes (igual que els homes) i, a més, a grans, per ser dones, ja que havien trencat el rol “femení” que la societat els atribuïa i el que es pretenia amb les brutals agressions dirigides a elles era castigar-les d'una manera exemplaritzant.

En principi aquest cas que se seguia davant de la CIDH no era sobre violència de gènere perquè el que s'apreciava era la pràctica de tortura en persones privades de llibertat però durant el procediment es va posar de relleu que molts actes violents estaven dirigits a les dones pel seu condició de dona, per atemptar contra la seva identitat com a mares i la seva dignitat com a dones, (les insultaven, les anomenaven lesbianes, putes, les despullaven, les violaven, les tractaven com a animals, no se'ls facilitaven canvi de roba ni se'ls facilitaven objectes d'higiene femenina, algunes estaven embarassades i, sent més vulnerables, els llençaven gasos paralitzants, els copejaven el ventre, les separaven dels seus fills…),  “l'element gènere ho envaïa tot”.

A més de ser la primera vegada que la CIDH va assumir l'enfocament de violència de gènere, també la sentència del Penal Miguel Castro Castro contra el Perú va fer un salt qualitatiu en concebre i qualificar com a crims de guerra o de lesa humanitat "l´assassinat i la tortura executats en un context d´atac generalitzat o sistemàtic contra sectors de la població civil".

La sentència que comentem, a més, va entendre com agreujant la violència sexual i les tortures infringides a les dones i va establir una indemnització més gran a algunes dones víctimes de certs fets qualificats. Les indemnitzacions encara no han estat pagades per l'Estat del Perú, si bé aquesta agreujant està orientada a rescabalar el dany ocasionat a aquestes dones per raó del seu gènere.

A partir d'aquest cas, es comencen a investigar i enjudiciar les presumptes violacions als drets humans de les dones des de la perspectiva de gènere en altres assumptes acaits a Hispanoamèrica, ja que la Cort Interamericana de Drets Humans va anar adaptant les seves normes processals a aquesta nova perspectiva, permetent des de llavors l'accés a la justícia d'aquests crims. Aquest cas també ha servit com a jurisprudència en relació amb els drets del nen en conflictes armats.

D'altra banda, el que és rellevant d'aquesta sentència és que ajuda a entendre discursos que cal tenir en compte en una societat democràtica, ja que la violació sexual en dones detingudes no pot ser compatible amb la dignitat humana. Fins i tot en el pitjor dels escenaris, en una guerra o en una situació de conflicte armat, hi ha regles que han de ser respectades, que són les normes imperatives de dret internacional general, de jus cogens.

 

Comparteix: