05 de març 2019

Advocats SOAJP a les juntes de tractament. ¿Una bogeria?

DIUEN QUE ESTIC BOIG, SÓC LA BOGERIA EMBOGIDA.

 (CAPITAN AHAB. Mobby DICK)

Em vaig col·legiar fa 34 anys, dels quals els últims 20 els he dedicat a el Dret Penal i per derivació, a l'Penitenciari.

He denominat en algunes ocasions a el Dret Penitenciari com la tercera fase, trobades a la tercera fase. I això per diverses raons; potser la més important és la que crec que ens movem per terrenys de "un altre món". Com deia Paul Éluard, 'Hi ha altres mons però estan en aquest '.

En alguns Trobades dels que organitzem des d'aquesta Subcomissió o des de la d'Andalusia hem intentat obtenir, sense èxit, estadístiques dels resultats dels recursos interposats contra les resolucions dels jutjats de vigilància penitenciària. La idea era intentar conèixer el tant per cent de recursos que hagin estat estimats. Missió impossible.

Encara que em temo que, si ens els facilitessin, els resultats ens s'enfonsarien encara més en la misèria i per això, pensant bé, són tan reticents a publicar-los. Si ja és depriment nostra feina pels obstacles amb què ens trobem en el seu exercici, conèixer aquestes dades ens faria segurament desistir i dedicar-nos a un altre sector de el Dret, potser el hipotecari que tan bons dividends està aportant a alguns companys.

Però el problema és que el Dret Penitenciari, el penal en general, té un verí que un cop inoculat ja no té cura. La "bogeria embogida". Per descomptat que som uns bojos per dedicar-nos a aquest dret. És clar que com tota droga té els seus pics de plaer, les seves satisfaccions.

Bé, doncs seguim sent "bojos enfurismats".

Llançaré la meva proposta.

Em refereixo a les Juntes de tractament.

Segons l'art. 272.1 RP, redactat segons modificació de l'RP operada per RD 419/2011, de 25 de març, "la junta de tractament o òrgan col·legiat equivalent estarà presidida pel director de el Centre penitenciari i composta pels següents membres: a) El Sotsdirector de tractament o subdirector cap d'equip de tractament en els centres d'inserció social (CIS) independents. b) El subdirector mèdic o Cap dels Serveis mèdics. c) El Sotsdirector de el Centre d'Inserció Social, en els centres d'inserció social dependents. d) Els Tècnics d'Institucions Penitenciàries que hagin intervingut, si escau, en les propostes sobre les que es deliberi. e) Un treballador social, que hi hagi intervingut sobre les propostes sobre les que es deliberi. f) Un educador o coordinador de el Centre d'Inserció Social que hagi intervingut en les propostes g) Un cap de serveis, preferentment el que hagi intervingut en les propostes

Quant a les seves funcions, l'art. 273 RP especifica una per una les seves competències, sent denominador comú de totes elles, d'acord a l'art, 272.3 RP, el fet que les decisions de la Junta de tractament s'adoptin sobre les propostes prèviament emeses per l'Equip Tècnic. D'acord amb l'art. 274 RP, aquest "actuarà sota la direcció immediata de l'subdirector de tractament" i "podran formar part de l'Equip Tècnic: a) Un jurista; b) Un Psicòleg; c) Un Pedagog; d) Un Sociòleg; e) Un Metge; f) Un Ajudant Tècnic Sanitari / Diplomat Universitari en Infermeria; g) Un Professor de la Unitat Docent (derogat per RD 1203/99); h) Un Mestre o Encarregat de Taller; i) Un Educador. j) Un treballador social; k) Un Monitor Sociocultural o Esportiu; l) Un Encarregat de Departament ". Dins d'aquesta varietat i de les diferents possibilitats que la norma permet, la pràctica més habitual és que l'Equip Tècnic el conformin un Jurista, XNUMX Psicòleg, un educador i un treballador social.

A qui es troba a faltar? Qui ens sembla que falta en aquest elenc?

Doncs, lògicament, a l' Advocat de l'intern o dels interns.

Algú que defensi la seva postura, la seva posició, en definitiva algú que parli per ells i que els representi en un òrgan de tanta transcendència per a la seva vida.

Es podrien evitar situacions com les que hem vist en moltes ocasions de comptar amb el vot favorable promès a l'permís o la pretensió de l'intern i que després queda en res, s'esfuma sense saber per què. Segurament, si hagués allà algú de part de veritat de l'intern aquesta situació no es donaria. I no diguem res d'algú que els tradueixi o els expliqui les lacòniques frases que sempre posen en els seus acords: Llarga trajectòria criminal, Gravetat dels actes, etc, etc. Obvietats que per descomptat mereixerien que algú i per a cada cas concret expliqui aquestes frases estereotipades que a manera de lletanies es poden veure sempre en aquests acords.

Comentant això amb Valentí Aguilar, estimat amic i savi en la matèria, em deia que un cop el jutge de l'AP de Madrid, Arturo Beltrán, en una conferència que va donar a Còrdova i referint-se a aquest tema en concret, ens felicitava perquè creia que aquí ja havíem aconseguit aquesta participació, gran decepció quan li van dir que no, que aquí tampoc existia aquesta possibilitat.

És clar que també és veritat que, i dit sigui això en estrictes termes de defensa, els jutges quan vénen a donar-nos conferències i xerrades ens diuen unes coses que després no compleixen. Segurament perquè no poden i es troben també amb la dura realitat.

Doncs bé, per lluitar contra aquest mur, contra aquesta dura realitat, crec que aquest ha de ser un motiu de lluita i objectiu a intentar aconseguir. Siguem "bojos embogits". Lluitem per aconseguir que algun dia no molt llunyà la figura de l'advocat de l'intern formi part de la junta de tractament. Seria una mena d'advocat SOAJP però per aquesta comesa en concret. La seva sola presència ja crec que seria molt beneficiosa per a tot el sistema.

Carlos Arias López.

Advocat.

Diputat responsable de la Comissió de Dret Penitenciari de l'ICA Còrdova

Comparteix: