20 febrer 2024

El jugador de pòquer que amaga tot advocat

José Ramón Chaves Per José Ramón Chaves
TWITTER @kontenciós

Els litigis són una cosa seriosa. Tot i això, l'art de la defensa jurídica té les seves analogies amb el joc dels escacs, encara que la majoria dels advocats considerarien que hi ha més parentiu amb el pòquer. I això, perquè els escacs parteixen d'una posició d'igualtat dels contendents quant a peces i possibles moviments, cosa que no existeix a la taula de pòquer, on són diferents les cartes de partida.

Encara que no sóc jugador de pòquer (ni per descomptat recomano excessos amb aquest joc) aquest joc de cartes atorga gran valor a la comunicació entre les parts, a l'estratègia de la conducta ia la valoració de riscos. Vegem les analogies amb l'advocacia.

D'entrada, al marge de la sort de cadascú, de l'experiència i el talent, cal conèixer les regles del joc, perquè el desconeixement suposa la pèrdua de la partida i de la reputació.

Així, l'advocat ha de conèixer les regles deontològiques i professionals, així com les normes processals perquè, per molta raó i justícia que l'assisteixi, si no sap òrgans jurisdiccionals, competències, formes i terminis, sortirà escaldat del procés.

Després de dominar les regles forenses essencials, i igual que al pòquer impera la necessitat de prendre decisions sobre la informació que li donen les seves cartes, l'advocat sap que la seva missió és avaluar el conflicte segons les dades i proves subministrades pel seu client, fer un pronòstic de viabilitat dels seus interessos, i decidir assumir-ne el risc, que en uns casos es tractarà d'una negociació prèvia i en altres casos, d'un litigi.

Un cop embrancats en el joc, com en el litigi, hi ha enfrontament indissimulat entre les parts. Cada advocat coneix les cartes i no les mostra als altres fins que arriba el moment. És aleshores quan ha de tenir clara l'aposta en joc. Normalment es tracta de la quantia del litigi o pretensió exigida al jutge, que requereix el primer moviment del demandant, mentre que el demandat es pot treure o forçar més aposta, mitjançant la rèplica i la dúplica o la reconvenció.

Les cartes s'exhibeixen quan demanda o contesta i consisteixen en les normes jurídiques i els mitjans de prova disponibles, encara que no totes les normes tenen el mateix rang ni els mitjans de prova la mateixa força probatòria.

Uns simplíssims exemples. Si algú invoca un reglament i l'oponent la llei, aquest guanya. Si algú addueix un mitjà de prova de força de convicció mínima (testimoni) i el contrari un mitjà de prova de convicció màxima (pèrit o documental fefaent) aquest guanya. Però no tot es juga a una carta sinó que concorren diferents tipus de normes i diferents mitjans de prova, el valor dels quals depèn de la combinació conjunta o de l'habilitat en fer-los servir. Així, algú pot comptar amb diversos testimonis que vencen allò que es dedueix d'un sol document privat del contrari oa la inversa, diversos documents privats poden aixafar un testimoni solitari. Encara més, fins i tot cal que un lletrat “descarti” testimonis o pèrits perquè creu que no li seran útils o si sospita que el contrari aprofitarà les seves debilitats.

Importa molt el desenvolupament de la contesa, ja que quan té lloc la vista oral, el jutge assisteix als al·legats dels lletrats i als seus gestos en interrogar pèrits o testimonis, o rebre les respostes, situació en què és important per a cada advocat mantenir la cara de pòquer quan alguna cosa disgusta o no afavoreix, o fins i tot jugar de fanal i afirmar amb satisfacció als seus al·legats o conclusions que s'ha demostrat que li assisteix la raó.

És curiós que els experts en pòquer ofereixen consells útils per a la defensa jurídica:

– No n'hi ha prou de tenir bon joc per vèncer: cal comptar amb la decisió del contrari. De manera similar, a l'advocacia cal comptar que s'enfronta a un altre professional, els errors del qual poden ser la victòria contrària, oa la inversa.
– No confiïs en la teva bona sort (els jugadors de l'oest feien broma dient que confiar en la pota de conill no li va servir al conill). A l'advocacia no es pot anar de sobrat, perquè els tecnicismes processals o novetats jurisprudencials aguaiten el més veterà.
– No deixis d'interpretar com el contrari interpreta la teva posició. En efecte, l'advocat ha de comptar amb allò que pensa el contrari sobre la seva estratègia, per actuar en conseqüència.
– Mai expliquis els teus diners quan estiguis assegut a taula, ja que la següent mà et pot treure. A l'advocacia, la resolució favorable d'avui es pot revocar demà en apel·lació o cassació.

L'element comú més rellevant és la incertesa a la taula de pòquer i als estrats judicials. D'una banda, tot advocat veterà sap que els clients no solen oferir casos fets o guanyats, sinó al contrari, no solen tenir bones cartes, però sempre hi ha espai per lluitaracar partit.

D'altra banda, l'advocat sap que en el curs de la partida o disputa jurídica ha de reavaluar la informació disponible segons les noves cartes i noves jugades dels seus oponents (normativa o jurisprudència sobrevinguda, fets rellevants nous, proves de nou accés, etcètera) .

Tampoc no ha de perdre de vista la tasca del crupier judicial. Tot plegat, cada partida de pòquer és un nou repte, amb incert desenllaç, com cada litigi.

Però el més important que interioritza l'advocat que mira de reüll els ensenyaments del joc de pòquer, és que per collir i preservar una bona reputació professional, ha d'actuar com a la taula de joc, on no s'ha d'abusar dels fanals, ni sucumbir a la temptació d'haver-hi trampes o jugades poc ètiques, ni discutir amb el crupier. I com no, mostrar esportivitat al final del llanci, per saludar amb elegància el vencedor, no només perquè potser un altre dia s'inverteixen els papers sinó perquè el joc net mereix tot respecte a qui el practica.

Comparteix: