La Abogacía Española rebutja la nova Autoritat de Defensa del Client Financer per produir indefensió a la ciutadania

La Comissió Permanent de l' Consejo General de la Abogacía Española, després de conèixer el contingut de l'Avantprojecte de Llei de Creació de l'Autoritat Administrativa Independent de Defensa del Client Financer, observa amb enorme preocupació un nou intent de soscavar les competències del sistema de reclamació de drets que conformen els jutjats i els tribunals espanyols. I per això, després d'una primera anàlisi del text, voleu fer públiques les següents consideracions:

• Generar un nou òrgan de resolució de controvèrsies específic per a aquest tipus de reclamacions pot generar un camí més tortuós sense que això eviti que un nombre considerable d'assumptes concloguin igualment als tribunals. Aquest no és el camí per solucionar el col·lapse dels òrgans judicials.
• A més i sobretot, genera una major asimetria entre les entitats financeres i els seus clients, ja que en establir-lo com a finestreta única directa i gratuïta deixa de facto els reclamants sense assessorament jurídic i, per tant, en una evident situació de indefensió. Els bancs continuaran comptant amb la seva potent maquinària de defensa jurídica mentre el reclamant quedarà en una situació d'inferioritat evident.
• La creació de desenes de jutjats especialitzats en clàusules sòl per tot el territori nacional ha posat en evidència l'actitud obstruccionista dels bancs a l'hora de solucionar les reclamacions generades per diferents sentències del Tribunal Supremo. I és ara, quan alguns d'aquests jutjats es tanquen perquè el gruix dels assumptes s'ha resolt encara que també queden centenars de milers de per resoldre, quan es pretén aturar la situació generant un avantatge per a les entitats en detriment de la garantia jurídica dels clients.
• El Govern argumenta en l'exposició de motius de l'avantprojecte de llei que “la judicialització de les controvèrsies entre clients i entitats financeres, de vegades de forma massiva, comporta un cost important en temps i diners que es correspon malament amb la protecció efectiva dels interessos dels ciutadans. A més, tenen un impacte molt negatiu sobre la imatge pública del sector financer en conjunt, perjudicant la confiança i el bon funcionament de l'economia nacional”.
• El que no explica la iniciativa legislativa és que la judicialització massiva no ha estat provocada pels clients i els qui els han representat, sinó per les entitats financeres, les quals, sabent-se perdedors en una majoria aclaparadora de les situacions, han preferit demorar els pagaments per guanyar temps davant de la incapacitat de l'Administració de Justícia per donar resposta a un elevat volum de reclamacions en un temps raonable. Tampoc no explica que actualment ja són els bancs els que acaben assumint el cost del procés a través de les condemnes a costes.
• Una vegada més es dibuixa la figura d'advocats i procuradors com un obstacle per a l'exercici efectiu dels drets de reclamació i per al funcionament de la societat, quan els uns i els altres són col·laboradors imprescindibles en el funcionament quotidià de la reclamació de drets tant de les empreses com dels particulars.
• El Consejo General presentarà les al·legacions que entén més que oportunes, instant els diferents grups amb representació a les Cambres parlamentàries a presentar una esmena a la totalitat d'un text que suposar lluny un avantatge per al ciutadà pot generar un nou perjudici.