19 abril 2022

Juan Mora-Sanguinetti: “La seguretat jurídica és sinònim de desenvolupament econòmic”

El bon funcionament de la Justícia, a més de garantir drets i llibertats, té un impacte real a l'economia, perquè genera una seguretat jurídica que afavoreix les inversions, la confiança dels empresaris o l'emprenedoria. Si la societat fos més conscient dels efectes, la Justícia seria un tema central en el debat polític. Aquesta és la tesi que es desenvolupa al llibre “La factura de la injustícia” (Tecnos) de Juan S. Mora-Sanguinetti, advocat i economista del Banc d'Espanya i vicepresident d'ENATIC.

Quina relació hi ha entre el bon funcionament de la Justícia i la prosperitat econòmica?

El funcionament del sistema judicial és la principal explicació que a llarg termini unes economies es desenvolupin i altres quedin enrere, perquè la fiabilitat i la seguretat jurídica són sinònims de desenvolupament econòmic al llarg de la història.

En el cas d'Espanya, la seguretat jurídica més gran que suposaria reduir un punt la congestió judicial faria que a Madrid augmentés 3.400 habitatges de lloguer i Barcelona, ​​3.100. Una pràctica judicial millor també aconseguiria un increment del 0,6 al 2,8% en la mida mitjana de les empreses i augmentaria la taxa d'entrada d'emprenedors entre un 5% i un 7%. És a dir, podríem disposar de més béns, serveis i idees noves. També es reflecteix en tot allò relacionat amb els problemes d'insolvència i les empreses immerses en un concurs de creditors.

A nivell empresarial, cal recordar que les grans companyies que formen part de l'IBEX-35 provenen a l'any prop de 12.000 milions d'euros per fer front a possibles litigis. Aquesta quantitat és una mica més del que van reservar els Pressupostos Generals de l'Estat per a infraestructures el 2021.

Quina opinió us mereix el funcionament de la Justícia a Espanya?

Estem acostumats a escoltar que funciona “malament”. Però, amb les dades a la mà, es pot afirmar que no és cert i que està en una posició mitjana a nivell internacional, en termes de lentitud, cost o predictibilitat. Això sí, que estiguem propers a la “mitjana” no vol dir que estiguem “bé” ni que puguem caure en la complaença. La Justícia espanyola té dos problemes principals: l'existència de nombrosos sistemes judicials a les diferents comunitats autònomes que funcionen de forma desigual, i la situació d'estancament a llarg termini, amb una congestió en què no hi ha hagut millora perdurable.

La inversió en Justícia és insuficient o s'usa malament?

Segons la Comissió Europea, Espanya gasta més que altres grans països europeus, tant pel que fa a la població com a la riquesa. Però no podem arribar més lluny simplement gastant-ne més. Cal reflexionar sobre en què (o com) es gasten els diners. S'hauria de prevaler la inversió en digitalització en lloc de concentrar més recursos als salaris. Sense perjudici que es pugui també reclamar una inversió més gran a augmentar la plantilla judicial, que està estancada. També cal pensar en altres estratègies per millorar la nostra justícia, com ara potenciar els mecanismes alternatius de resolució de controvèrsies o ADR.

Al llibre desmunta mites, com que hi ha massa advocats.

Les dades ens indiquen que Espanya té un nombre d'advocats comparativament alt però similar a l'alemany o al britànic i menor que el d'Itàlia. L'afirmació que “a Madrid hi ha més advocats que a tot França” és certa. Però és una caricatura perquè a França té pocs lletrats en relació amb la població. En tot cas, no hauria de ser estrany que hi hagi molts advocats a qualsevol país. Són professionals que ajuden a resoldre o mitigar els anomenats “costos de transacció”, és a dir, malentesos i problemes amb la contractació. No hauria de sorprendre que el nombre d'advocats augmenti segons una societat es desenvolupi o sigui més complexa. Els advocats són necessaris i els seus serveis, juntament amb els dels altres professionals, poden arribar malgrat més de la meitat de la riquesa d'un país.

Comparteix: