Paulino Pérez Riveiro, defensor d'ofici d'el cap de màquines de l'Prestige

El judici per la major catàstrofe mediambiental ocorreguda a Espanya, la que va provocar el petrolier Prestige, va quedar vist per a sentència fa dues setmanes, després de 10 anys d'instrucció, vuit mesos de vista, 89 sessions, 400 hores i declaracions de més de 200 testimonis i perits. La defensa el cap de màquines de l'vaixell la va exercir, d'ofici, l'advocat de la Costa de la Mort Paulino Pérez Riveiro, fill, nét i besnét de marins a què el seu escàs interès per les matemàtiques va portar a el món de l'Derecho.Por seu treball de més de dos anys, la Xunta va voler pagar-li 455 €, una quantitat després incrementada després de les protestes de el propi lletrat i de el Col·legi d'Advocats de la Corunya amb el suport de l' Consejo General de l'Advocacia. Pérez Riveiro es considerarà retribuït quan s'absolgui "a un marí innocent a què l'Estat espanyol ha pretès condemnar per tapar els seus propis errors en la gestió de la catàstrofe".

Pregunta.- Què ha suposat per a vostè i per al seu despatx ocupar d'un cas tan complex durant tant de temps?

Resposta.- Des del meu designació per a la defensa el cap de màquines al juny de 2011, he hagut de dedicar innombrables hores a l'estudi d'una de les causes més complexes de la història judicial espanyola, amb més de 300.000 folis i moltes hores de gravacions de vídeo i de àudio. Això ha repercutit tant en la meva vida personal, (en el mes d'Agost de 2011, per exemple, es pot dir que no hi va haver un sol dia que no hagués de dedicar hores a preparar l'escrit de defensa), com a nivell professional, ja que durant gairebé nou mesos he hagut d'abandonar tres dies a la setmana el meu despatx professional i no he pogut assumir alguns casos particulars.

P.- Alguna vegada havia portat un cas, no similar perquè aquest no té parangó, però sí complex?

R.- He tingut la sort, com a advocat civilista i procesalista, d'obtenir per als meus clients la protecció de l'Tribunal Constitucional en més d'una ocasió i en el camp penal he defensat a acusats que s'enfrontaven a greus penes per assassinat o per tràfic de drogues. Però cap d'aquests judicis pot ser comparat amb el cas Prestige en què, al meu entendre, l'Estat Espanyol ha pretès amb tots els seus mitjans, que són molts, la condemna d'un innocent per tapar els seus propis errors en la gestió de la catàstrofe mediambiental. Espero que això sigui reconegut en la sentència que previsiblement es notificarà a principis de novembre.

P.- Vostè ha estat l'únic advocat de l'Torn d'Ofici en aquest cas. ¿S'ha sentit en inferioritat de condicions respecte als altres lletrats o a tribunal?

R.- No només no m'he sentit en inferioritat respecte dels meus companys, sinó que he d'agrair a la gran majoria d'ells així com a tribunal que de cap manera romanguessin indiferents quan la Xunta de Galícia va pretendre abonar 455 € per la defensa el cap de màquines. Amb aquesta quantitat, es conculcava, no només el dret a una retribució digna d'l'advocat d'ofici reconegut en la sentència de Tribunal Europeu de Drets Humans de 23 de novembre de 1983 (cas Van der Mussele) sinó, el que és pitjor, el dret de defensa del meu defensat.

P.- El cas ha quedat vist per a sentència però, ¿acabarà amb ella o creu que es pot dilatar molt més temps?

R.- És de desitjar que quan es dicti la sentència, 11 anys després de l'accident, es faci justícia amb els tripulants de la nau i finalitzi aquí el seu calvari judicial, ja que van haver de suportar, als seus més de 75 anys, no només una llarga instrucció, sinó un judici de gairebé 9 mesos, allunyats del seu país i de les seves famílies.

P.- Molta gent creu que només qui pot pagar pot tenir una bona defensa.

R.- Als que pensin que només els diners garanteix una bona defensa, els diria que es passin per qualsevol jutjat d'Espanya i comprovin la feina que diàriament realitzem els milers d'advocats de l'Torn d'Ofici. Com vaig dir en el meu informe final en el judici, els advocats que actuem en el Torn d'Ofici podrem cometre errors o excessos, a l'igual que en la nostra activitat privada, però mai escatimem nostre esforç ni dedicació en la defensa dels drets d'aquelles persones sense recursos econòmics la protecció ens és encomanada.

P.- Va ser notícia en els mitjans de comunicació perquè anava a cobrar uns centenars d'euros per un treball ingent, encara que després la Xunta va rectificar el barem. ¿Se sent ara bé retribuït?

R.- El meu retribució com a advocat en aquest cas, i per ser casualment fill, nét i besnét de marins, és aconseguir l'absolució d'un marí innocent que va tenir la mala sort que el vaixell en el qual treballava patís un accident enfront de les costes d'Espanya . Un país en el qual ens caracteritzem, per desgràcia, perquè fins a la més tècnica de les decisions, com pot ser allunyar o apropar de la costa un vaixell avariat, es pren en base a motivacions electoralistes sense que després es vulgui assumir cap responsabilitat política. Aquestes responsabilitats s'han intentat evadir assumint l'estat una posició d'acusació en un procés penal que de cap manera li corresponia. Pel que fa a la retribució econòmica només cal dir que en cap cas ha compensat el temps i dedicació requerits per a l'acompliment de la tasca encomanada, però al menys ha complert amb uns mínims de dignitat que al principi ni tan sols es volien cobrir per l'administració autonòmica competent en matèria de justícia gratuïta.

P.- Per què es va fer advocat? Quant de temps porta exercint? I en el Torn d'Ofici?

R.- Enfront dels camins marins de la meva família, el meu escàs entusiasme per les matemàtiques em va portar a el Dret. Exerceixo des de 1991 en el petit partit judicial de Corcubión i, en aquell moment la pertinença a l'Torn d'Ofici era obligatòria. Avui, a el passar de nou advocats a prop de 30, la pertinença ja no és preceptiva, però crec que he de romandre-hi per absoluta convicció de col·laborar en un servei públic que garanteix el dret de defensa de tots els ciutadans amb independència dels seus recursos econòmics.

P.- Té o coneix casos en què les taxes hagin dissuadit els ciutadans de reclamar els seus drets?

R.- Actualment a Galícia vivim el problema causat per la comercialització de productes financers complexos com són les participacions preferents. Són una realitat les traves que suposen les taxes judicials perquè ciutadans, enganyats en la seva bona fe, puguin recuperar els seus estalvis, el que està portant a alguns a acceptar treus sense possibilitat d'acudir a la via judicial. Les taxes, amb una quantia més moderada, poden ser acceptables però només si s'imposés la seva meritació a l'litigant condemnat en costes i no a qui, amb tota la raó, impetra l'auxili judicial, i es pot veure després impossibilitat a la seva recobrament per la insolvència de l'condemnat.

molt personal

Paulino Pérez Riveiro va néixer a la Corunya el 3 d'octubre de 1964. Va viure allà molts anys i va estudiar Dret a Santiago de Compostel·la, encara que es declara de la Costa de la Mort, on treballa i viu amb la seva dona i un fill adolescent, des de fa més de 20 anys. Sent una gran admiració per la tasca doctrinal i jurisprudencial de l'recentment jubilat magistrat de la Sala Primera de l' Tribunal Supremo Jesús Corbal, també natural de la Costa de la Mort i referent per a ell d'un vida dedicada a l'estudi i exegesi de el dret civil.

MÉS ENTREVISTES ADVOCADES I ADVOCATS DE TORN D'OFICI