PORTADA_ XI CONGRESO NACIONAL DE LA ABOGACÍA VITORIA-GASTEIZ JUEVES 7 DE MAYO 16:00 HORAS RESPONSABILIDAD CIVIL DEL ABOGADO: TENDENCIAS FUTURAS. LOS DEBERES DEL ABOGADO Y LA TRASCENDENCIA DE SU INCUMPLIMIENTO – EL DAÑO EXIGIBLE Y SU ASEGURAMIENTO – MARCO JURISPRUDENCIAL ACTUAL Participantes: María del Carmen Crespo Mora, profesora de la Universidad Carlos III. Juan José Marín López, abogado, catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Castilla-La Mancha. Jose Antonio Seijás Quintana, magistrado de la Sala Primera del Tribunal Supremo. Modera: Mariano J. Herrador Guardia, abogado. LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL ABOGADO: TIPOLOGÍA, DAÑOS Y ASEGURAMIENTO EN APRETADA SÍNTESIS, un muestreo jurispruden- JUAN JOSÉ MARÍN LÓPEZ Abogado, catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Castilla-La Mancha 40_Abogados_Abril 2015 cial permite advertir las siguientes líneas en ma- teria de responsabilidad civil del abogado: 1) Un primer grupo de problemas tiene que ver con la constatación de si realmente existió un encargo hecho al abogado para que defendiera al cliente (SAP Soria 26 septiembre 2011), o sobre las actuaciones concretas comprendidas en el encargo (SAP Las Palmas, 4ª, 3 junio 2008). 2) Siguen teniendo un papel preeminente las negligencias derivadas de dejar prescribir la ac- ción para ejercitar la demanda encomendada o transcurrir el plazo para interponer un recurso (entre muchas, STS 28 junio 2012; SSAP Valencia, 7ª, 2 junio 2009; Madrid, 10ª, 18 noviembre 2009; Granada, 3ª, 12 julio 2010; Salamanca 12 diciem- bre 2011; Asturias, 7ª, 30 marzo 2012; Madrid, 12ª, 4 abril 2013). 3) Determinadas contingencias procesales determinan en ocasiones la exigencia de res- ponsabilidad civil del abogado, con resultado di- verso según las circunstancias de cada caso. Así sucede, por ejemplo, con la desestimación de la demanda por inadecuación de procedimiento (SSTS 23 marzo 2007 y 22 octubre 2008) o falta de legitimación activa (SAP Granada, 3ª, 18 abril 2011), la no subsanación del defecto de represen- tación procesal determinante del archivo (SAP Castellón, 1ª, 12 enero 2010), la no contestación a la demanda (SAP Alicante, 9ª, 21 septiembre 2011) o la falta de proposición de un testigo conside- rando relevante (SSAP la Rioja 8 septiembre 2011 y 3 diciembre 2013). 4) Otro grupo de casos tiene que ver con la complejidad de la normativa aplicable y su insu- ficiente conocimiento por el abogado, que provo- ca la ausencia de determinadas peticiones a las que el cliente notoriamente tenía derecho. Son, a modo de ejemplo, los casos resueltos por la STS 14 de octubre 2013 o SAP Asturias, 7ª, 19 octubre 2011, que aprecian la negligencia del abogado por no haber solicitado determinadas partidas indemnizatorias contempladas en el sistema para valoración de los daños y perjuicios causa- dos a las personas en accidentes de circulación. 5) Son también cada vez más frecuentes los casos en que se exige responsabilidad al abo- gado por el defectuoso ejercicio de actuaciones no judiciales tales como, por ejemplo, la cancela- ción de la hipoteca que gravaba la vivienda cuya compra se le había encomendado (STS 19 febrero 2014) o la liquidación del impuesto de sucesio- nes, encargada al albacea en su condición de abogado (SAP Barcelona, 1ª, 20 enero 2009). 6) El incumplimiento del deber de consejo e información que incumbe al abogado respecto de su cliente es igualmente fuente de conflictos. Prueba de ello son las SSTS 30 julio 2007 (unos trabajadores, aconsejados por su abogado, pac- tan en conciliación con la empresa el pago de unas determinadas indemnizaciones; declarada la insolvencia de la empresa, el FOGASA no se hace cargo de su pago al no venir establecidas por resolución judicial o administrativa) y 20 mayo 2014 (abogado que tardó más de un año en informar a sus clientes del sobreseimiento de causa penal). En el ámbito del aseguramiento de la respon- sabilidad civil del abogado, siguen siendo cues- tiones controvertidas la delimitación temporal de la cobertura (SSTS 14 julio 2003 y 30 julio 2007), la aplicación de dicha cobertura cuando el abogado ejercita actividades no judiciales (SAP Barcelona, 1ª, 20 enero 2009) o la reducción de la cuantía indemnizatoria en razón de la franquicia establecida en la póliza (SSAP Madrid, 12ª, 18 sep- tiembre 2014, y 13ª, 31 mayo 2010). Estas cuestiones, y otras relacionadas, serán tra- tadas en el panel sobre responsabilidad civil del abogado que se desarrollará en Vitoria con oca- sión del X Congreso Nacional de la Abogacía que se celebrará el próximo mes de mayo. l