To view this page ensure that Adobe Flash Player version 11.1.0 or greater is installed.

EN PORTADA La Abogacía presenta una propuesta de 34 puntos para alcanzar un Pacto de Estado por la Justicia E l Consejo General de la Abogacía Es- pañola ha trasladado su propuesta de Pacto de Estado por la Justicia al Ministerio de Justicia, Consejo General del Poder Judicial, Fiscalía General del Estado, partidos políticos, asociaciones de jueces, fiscales y letrados de la Administración de Justicia, funcionarios, procuradores, notarios, regis- tradores, graduados sociales, así como sindicatos y consumidores. Al considerar que la Justicia de calidad es una cues- tión de Estado, la Abogacía ha enviado a todos los ac- tores que participan en la Administración de Justicia el documento ‘Elementos para una propuesta de Pacto de Estado por el Futuro de la Justicia’, que se aprobó en el Pleno del Consejo General de la Abo- gacía Española celebrado el pasado 24 de noviembre, y que se articula en base a 34 elementos esenciales. ELEMENTOS PARA UNA PROPUESTA DE PACTO DE ESTADO POR EL FUTURO DE LA JUSTICIA Son muchas las ocasiones en que se ha hablado de la necesidad de alcanzar un Pacto de Estado sobre la Jus- ticia y son algunos los alcanzados, el último en 2001, pero desgraciadamente son también muchas las oca- siones en que los pactos se han incumplido y dema- siadas las que la justicia ha formado parte de la lucha partidista, con unas importantes consecuencias respec- to a su credibilidad y a la confianza de los ciudadanos. La Abogacía, como actor imprescindible para la existencia de una tutela judicial efectiva en el ejerci- cio de los derechos e intereses legítimos de todas las personas, sin indefensión, entiende necesario abordar de forma definitiva una serie de cuestiones y medidas que supongan una reforma profunda y duradera como verdadera solución de los problemas de los ciudada- nos y la sociedad. 6 _ Abogacía Española _ Diciembre 2016 Tales medidas han de partir de la consideración profunda y creíble de la justicia como servicio público de calidad, más allá de intereses corporativos o par- tidistas; se han de implantar superando el tradicional discurso de la falta de medios personales y materiales, siempre insuficientes, para acompasarlas a las posibi- lidades y circunstancias de cada momento y sólo pue- den abordarse a través de un amplio consenso. Una Justicia de calidad es una cuestión de Estado. Por ello, debe mantenerse al margen del juego polí- tico-partidista y ser objeto de un gran pacto efectivo entre los grupos políticos, abogados, jueces, fiscales, letrados y personal al servicio de la Administración de Justicia, procuradores y otros profesionales de la justicia, así como, sindicatos, consumidores y otros colectivos ciudadanos, para el que, como garantes de la defensa de los derechos e intereses de los ciudada- nos, proponemos los siguientes elementos esenciales: 1. La Justicia precisa de más y mejores medios, pero también de un cambio profundo de organización y de actitud y, sobre todo, de un decidido respaldo político que la haga realmente un servicio público que tiene por destinatarios a todos los ciudadanos y no a expertos en Derecho o a la opinión pública. La confianza de los ciudadanos en la Justicia exige que ésta sea entendida por sus usuarios y por el conjunto de la ciudadanía. Por ello se ha de hacer un especial esfuerzo de información de los trámites y procedimientos y de utilización de un lenguaje com- prensible. Se ha de posibilitar el máximo de informa- ción a los ciudadanos sobre los procedimientos en los que están incursos, incluso mediante el acceso elec- trónico a sus expedientes. La imprescindible apuesta por la agilidad en la tramitación de los procedimientos para que el ciuda- dano reciba una respuesta en un tiempo adecuado no debe hacer olvidar que el objetivo fundamental es que esa respuesta sea justa. Esto exige que todas las medidas que puedan adoptarse vayan encaminadas a una mejora permanente en la calidad de las resoluciones judiciales. La previsión constitucional de ejercicio de la jurisdicción por jueces y de la defensa por abogados, para una tutela judicial efectiva sin indefensión, exige 2. 3 . 4 .